TheDarkGhostIvan
Мыслитель
(5923)
3 недели назад
В данной ситуации определить виновника ДТП сложно, поскольку отсутствует знак «Уступи дорогу», который мог бы прояснить ситуацию. Если водитель, выезжающий со второстепенной дороги, утверждает, что не видел знака, и считает, что другой автомобиль должен был его пропустить, то это может быть основанием для разбирательства. Однако, если другой автомобиль двигался по главной дороге, то он имел преимущество и мог не уступать дорогу.
В любом случае, окончательное решение о виновнике ДТП будет принято после тщательного расследования всех обстоятельств происшествия.
В@NёK =)Знаток (434)
3 недели назад
Вот и я об этом. И как сказал сосед виновным могут сделать должников которые ставили эти знаки. Так как запутали людей.
Radiy
Оракул
(56475)
2 недели назад
Может всё-же знак есть?
Виновен тот кто выезжал по второстепенной, но он может всю вину или часть её переложить на дорожников, которые не поставили знак. Но это надо доказать, потому как обычно сразу после ДТП знак уже есть, ведь дорожники тоже не дураки платить :)
В@NёK =)Знаток (434)
2 недели назад
Знака там нет ! Ни где но он все сфотографировал и ДПС фотографировали и зафиксировали . не знаю этого человека но по его разговорам он судя по всему работает где-то юриспруденции. Так как я слышал он по телефону с кем то говорил . что договоры с кинь я их проверю и т.п он то ли юрист какой-то строительной компании как я понял. Так как он гаишникам сказал , я в суды каждый день езжу это моя работа. По этому он наверное знает что делает