Правильный ли мне способ посоветовали того, «как можно заставить должника платить вовремя без судов»?

Question

Правильный ли мне способ посоветовали того, «как можно заставить должника платить вовремя без судов»?

silver patina Профи (864), открыт 2 недели назад

Здравствуйте.

Человек имел нужду в кредите, но т.к. его «кредитный лимит» был превышен - банки ему кредиты не давали. И он договорился со мной на то, что я возьму для него кредит, а он будет его выплачивать.

- у меня как раз был нужный «кредитный лимит»

- более того, банк мне настойчиво предлагал кредиты

- и мне было полезно «прокачать» кредитную историю перед взятием своего (ипотечного) кредита.

Позже должник мне платить перестал, платить своим банкам - тоже перестал. Выяснилось, что один «доброжелатель» из его знакомых посоветовал ему получить «статус банкрота» таким макаром как резкое прекращение выплат по всем долговым обязательствам.

Сейчас его банки – подали на него исковые заявления, а я с ним поговорила с аргументами, и он, вроде как, согласился платить дальше. Я его устроила на более оплачиваемую работу.

Однако, уже есть «звоночки» что человек то ли д#бил, то ли опять слушает кого-то. В общем, каждый месяц я по ДВЕ НЕДЕЛИ занимаюсь тем, что отслеживаю есть ли у него хотябы половина «ежемесячного платежа» по кредиту, взятому с помощью меня. Недостачу - я вынуждена вместо него перезанимать по своим знакомым чтобы не испортить «кредитную историю» уже себе.

Мне мой знакомый, услышав про всё это, посоветовал вот что:

перезаключить с должником договор о его долге (лучше у нотариуса). Ибо сейчас договор - это, по сути, «расписка» + «общение в мессенджере, доказывающее факт просьбы меня об услуге «взятия кредита для него» и факт обещания исправно его платить»,

в нашем договоре отсутствует:

- чётко прописанные пенни, штрафы (чем он и пользуется сейчас, доведя меня уже почти до инвалидности по повышенному давлению), просто берёт и пропускает дни платежей. Внаглую говорит мне «у меня нет денег», и не имеет никаких уважительных причин на то, почему я их должна занимать для него, а не он сам по СВОИМ знакомым.

Знакомый же мне сказал схему, как мне показалось, из 90-ых, где в качестве «УБЕДИТЕЛЬНЫХ ПЕННИ» прописывается:

- вся сумма долга (например, 2.000.000)

- даты платежей (например, каждое 15 число)

- и (внимание) ЗА ДЕНЬ ПРОСРОЧКИ - 2%, но ОТ ВСЕЙ суммы. Таким образом, например, получается, что человек должен внести 15-ого числа 40.000, но если он вносит их с опозданием на день - то он должен уже 40.000 + 40.000, потому что «2% от 2.000.000» это тоже 40.000.

Меня предложение моего знакомого заинтересовало. Если мой должник ОДИН РАЗ так вот опоздает - он «запомнит» это и перестанет мне задерживать «ежемесячные платежи». Но я никогда раньше не слышала про такую мену воздействия конским пенни, как-будто это «схематоз из лихих 90-ых».

Кредит я взяла на 7-мь лет (в тот год ещё банки давали на такой срок), хочу закрыть раньше, хотябы за 5-ть. А вот общаться с этим д...билом, ТЕМ БОЛЕЕ каждый месяц неделями напролёт - не хочу. А он, похоже, кайфует от моей нужды с ним общаться, потому что с его лексическим набором - с ним больше никто и не общается, кроме тех, кому он ещё должен и операторов банка, где он должен.

В итоге, мой ВОПРОС: если я заключу с ним более детальный договор о его долге - не аннулирует ли потом какой-нибудь суд условие про «2% от всей суммы долга»? Ведь почти только изза этого условия (которое будет выступать ему «мотиватором») я и хочу переписать нашу расписку.

И вообще, не является ли это условие каким-нибудь «кабальным», незаконным?

Answer 1

Даниил Пех Мастер (1067) 2 недели назад

блин, кредит - это часто погибель, из которой не выбраться, достаточно ему в другую страну сбежать и ищи его где хочешь

silver patinaПрофи (864) 2 недели назад

Он уже физически не выедет ни в одну «другую страну» со своими просрочками в 5-ти банках.

Даниил Пех Мастер (1067) silver patina, через казахстан и никто его не найдет, лучше судиться

Answer 2

СветЛана Искусственный Интеллект (259276) 2 недели назад

В вашей ситуации надо обращаться к юристам , при чем толковым . А вообще в таких случаях , надо давать в долг под имущество какое-либо , квартиру или машину.

silver patinaПрофи (864) 2 недели назад

Нет у него имущества. Ни квартиры, ни машины.

Поэтому я, взяв себя в руки, и устроила его на более оплачиваемую работу. И он ещё упирался и заваливал ряд собеседований.

В итоге, я нашла аргументы чтобы донести до него перспективы его «статуса банкрота» и пока вот так.

И пока он явного несогласия переписать договор не выражал - мне надо шевелиться.

СветЛана Искусственный Интеллект (259276) silver patina, Вам надо хорошего юриста , все правильно сделать. Здесь вам ничего толкового не скажут . Ситуация у вас опасная , скорее всего вам придется выплачивать кредит (

Answer 3

Так куда ваш дебил дел кредитные деньги???
А так - он тебя кинет. Придется самой гасить кредит.

Answer 4

У вас же с ним письменного договора займа не было?
По документам - никаких обязательств перед Вами нет
Какая-нибудь расписка, или подтверждение передачи ему денег - есть? Банковский перевод, или что-то в этом роде?
Что-то, из чего возникает его долг перед Вами
Тогда можно было бы сделать т.н. "Новацию долга в заемное обязательство", заключить договор - как советует Ваш знакомый
Но при имеющихся обстоятельствах - если он решил пойти на банкротство - финансовый управляющий в момент отменит все эти ваши договоры, и все его деньги пойдут официальным кредиторам
Все эти штрафы, пени, неустойки - лишь обеспечительные меры к основному обязательству
Если сейчас, на пустом месте, заключите с ним договор займа, пусть даже с самыми распрекрасными штрафными санкциями - он так и не будет платить, а начнете взыскивать через суд - он легко оспорит этот договор по безденежности. И судом будет признано, что он Вам ничего не должен - капец вообще. Несмотря на то, что деньги передавались раньше, это не считается. Только в момент заключения договора деньги надо передавать
Потому что договор займа - реальный (лат. res - вещь), сопровождается передачей вещи, и только тогда считается заключенным. Одной рукой передаем деньги - другой рукой берем договор/расписку. В отличие от знакомых нам консенсуальных договоров (consensus - согласие) - купли-продажи, дарения, мены, аренды, выполнения работ, оказания услуг, когда стороны - сначала заключили договор, а потом каждый побежал исполнять вытекающие из него обязательства. Исполнили - составили акт об исполнении
Если есть расписка - надо показать ее юристу, и всю переписку, соотнести с вашими регулярными платежами, и т.п. и тогда в принципе можно составить договор новации - изменение предмета или способа исполнения обязательства - у Вас именно изменение способа исполнения
Посмотрите в Гражданском кодексе РФ ст.ст. 818 и 414. Вы прочитаете и ничего в этом не поймете, потому что много нюансов. И отправляйтесь к юристу с распиской и перепиской, и вашими документами о кредите
Но все равно это очень рискованные дела - с учетом, что он уходит в банкротство - сейчас у него пройдут суды, решения через месяц вступят в законную силу, затем он 3 месяца не будет платить - и лишь потом может сам подать заявление о банкротстве, либо на него кто-то подаст. И его долг Вам - увы...
Ему дали плохой совет. Ни он, ни его советчик, толком не представляют себе, что такое банкротство. И у Вас плохая ситуация. Ни один новосоставленный документ Вас сейчас не защитит, и, напротив, может дать повод - его оспорить, и тогда будет решение суда от отсутствии у него обязательств перед Вами
В общем, много тонких моментов, которые могут стать фатальными для Вас. Это не просчитаешь
И не упирайтесь Вы в эти проценты и пени. Нет основного обязательства - нет и пеней. Хоть как их разрисуйте
И на нотариуса уповать не надо. Условия договора должны определять стороны договора совместно, а не нотариус - он только удостоверяет подписи. Мне встречались люди с нотариально удостоверенными договорами займа - нотариус скачал из базы, а эти - подписали, и ходят гордые... А договор - пустой, неработающий. Хотя там все проценты на два листа расписаны. Зато нотариус денег возьмет - % от суммы. Если вообще возьмется удостоверять безденежный договор
А еще посмотрите ст. 333 ГК РФ - неустойка должна быть соразмерна нарушению обязательства. И хоть миллионные пени прописывайте - не будут они исполняться, а начнете взыскивать - суд их уменьшит до копеек. Если вообще - не признает договор кабальным
Как-то ваши знакомые застряли в лихих 90х гг) С тех пор уже правоприменительная практика наработана) Не всякую хотелку можно в договор писать)
Добрый совет. Хоть выжмите его, но добейтесь, чтобы у Вас кредит был оплачен на 1-2 платежа вперед

Answer 5

Дебил не тот человек,а ты. Как можно было вписаться в это,зная что он весь в долгах и кредитах?
А вот он как раз далеко не дебил,раз успешно разводит банки и разных доверчивых идиотов..

Answer 6

Igbolov Usuf Ученик (163) 2 недели назад

ава

Answer 7

Насмешили. Вы на свое имя взяли кредит на 7 лет!! человеку уже запутавшегося в долгам по кредитам и с каждым месяцем добавляются проценты. У человека и квартиры, ни машины. То есть нет залога и удержать с него нечего! Он уже получил все деньги по кредиту. И у вас нет никаких рычагов давления на него как и у банков. Вашу расписку переоформлять он откажется. И тем более со штрафными 2 процента от всей суммы. Чем больше суммы вы хотите с него получить, тем больше вероятности, что он просто сбежит. В другую страну или уволится с работы, уедет в другой город и станет работать неофициально. Ладно бы вы разовое дали деньги взаймы. Но повесить себе на шею 7 летний кредит ради постороннего мужчины - из области фантастики.