Почему отличие мужа от донора спермы не в пользу мужа?

Объясняю - когда говорят, что на отобранного ребенка мужчина обязан платить алиментов, ЕДИНСТВЕННОЕ основание, которое приводят это то, что в этом ребенке ДНК мужчины. Поэтому, якобы ребенок все равно его. Хотя этого ребенка отобрали и видется с ним не дают.

Но у донора спермы то же самое, а с него ничего не требуют - более того, ему еще и заплатили. И ребенка не считают его ребенком.

видимо, давно женат, мозг вынесен начисто.

Если ребенок действительно чужой по генам, то справедливости тут нет, это чужой ребенок

Так муж участвовал в принятии решения с донором? Согласился что это его дети?

Она для себя родила, никто ей ничего не должен.

К тому же женщины выходят замуж, не для того, чтобы насладиться твоей спермой. Чтобы за это ещё и доплачивать.

зря трудилась,когда писала ахинею, это не имеет к ответу на вопрос никакого отношения