Обыватель, в современной терминологии - это массы. Сложилось так, что хорошим обычно признается то, что понятно не всем. К этому относятся фильмы Бергмана, Кустурицы, Тарковского. А , допустим, "Маска" - это для обывателя, "Супер мен" для него же родимого. Это не плохо. Мы все обыватели. Просто хотелось выяснить мнение людей. Донцова - это для масс, а Коэльо? У него ведь очень много читателей и пклонников по всему миру? Но в то же время очень глубокий смысл в произведениях. Почему так?
Коэльо - это собрание всех суеверий и массовых попыток докопаться до сути великого, не напрягая при этом МОЗГ. Он пишет то же, что и все эзотерики, адепты позитивного мышления и прочих чакр-мудр-карм. Но только поддает всю эту кашу-малашу под таким соусом, будто прочтя его книгу, ты обретешь сокровенное знание и станешь великим сэнсэем... Коэльо - просто хороший психолог и бизнесмен, оказавшийся в нужное время в нужном месте.
Пожалста:)Обращайтесь если что - я по книгам и фильмам резенции пишу, по работе:)
Мария Юрова
Мастер
(1859)
на самом деле я сейчас пишу работу по современному искусству и тем для разбора у меня очень много. там и Коэльо, и дамские романы, и причины создания ток-шоу, и "псевдосеръезное" кино ("Шестое чувство", "Игры разума") и зло ли сериалы? Когда у меня засоряется мозг - я иду сюда за помощью и новой мыслью. Иногда везет, больше спасибо ещё раз, с удовольствием воспользуюсь предложением =)
его книги читать легко, написаны доступно, ярко, интересно, немного необычны - есть в них своя изюминка) они помогают, вдохновляют, заставляют смотреть иначе на многие вещи))
Да я собственно не спрашиваю о наличии поп-литературы, я спрашиваю всего лишь мнение тех, кто его читал о том, относят они его к поп- или все-таки узрели скрытый смысл и глубину и считают, что он не для всех (а например для тех, кто разбирается в мировых религиях. думает на досуге о смысле жизни, знает основной вопрос философии и т. д.), или может люди считают, что каждый понимает в его произведениях то, на что у него хватает знаний. Это просто вопрос. Моего личного мнения в нем вобще нет, Если будет интересно, могу и свое мнение высказать.
Я так думаю, что книги для обывателя - это книги, лишенные всякого "умного" смысла :))). В самую точку насчет Донцовой. Чтобы ее читать, мозги не нужны. А чтобы читать Коэльо, все-таки нужны и еще какие. Пример приведу: есть знакомая, которая пачками заглатывает эту самую Донцову, еще Шилову и еще кого-то (память не хочется засорять такими именами) , а вот Коэльо читать не может. До сих пор недочитанной у нее лежит "Вероника решает умереть". И все-таки мне почему-то кажется, что Коэльо не для масс.
Коэльо кажется простым. Очень простым. Он делает все просто: берет мысли, неписанные истины и просто интуитивные вещи, понятные каждому от рождения, и ставит на них свой копирайт. Диагноз: Коэльо - обУватель.
Я бы сказал, что книги Коэльо - это книги для масс. Псевдофилософская жвачка для незрелых умов. Но не так все плохо. На прпимерах очень простых, примитивных притч этот модный писатель на самом деле делает очень хорошее дело - он приучает массы думать, размышлять. И если после прочтения какой-нибудь из его книг, ну, хотя бы того же "Алхимика", хотя бы один человек захочет прочесть уже что-нибудь более серьезное, заинтересуется чем-то более глубоким, то уже этим можно оправдать существование авторов, подобных Пауло Коэльо.