Зло

Сложно ответить на вопрос объективно. Моя система ценностей несколько глубже привычной большинству людей.
Я не противостою злу. Зло - это то что я называю злом. Элементарно изменяя способ мыслить, исправляя парадигму анализа вещей я изменяю и сами вещи. Это значит что если убедить себя что скажем расчленять маленьких детей - добро, и обосновать это (поверь даже это обосновать возможно) "зло" перестанет быть чемто незыблемым. Я есть и зло и добро этого мира, я свой злейший враг, и лучший друг одновременно. Тоже самое и каждый человек для себя самого. Погубить меня? Да сможет, только не зло, моя глупость, и леность ума. Если не можешь изменить то что тебе не нравиться - научись любить это. А называй добром, или злом, суть вещи и факт ее существования не измениться. Понятие зло и добро нам в детстве дают родичи. И на этом что? Дальше нас учат химии, физике, математике итд НО мы упускаем этам когда уже сами достаточно опытны, и снабжены запасом знаний чтобы суметь усомниться в том что есть плохо а что хорошо. Родители говорят ребенку не отходить от дома, мотивируя это тем, что если он не уйдет далеко и вернется вовремя - он хороший. Отходить от дома - плохо. Что бы он делал еслибы родители так и не разрешили ему отходить от дома одному, или он не начал это делать сам, насмотревшись на сверстников? Он бы никогда не покинул отчий дом, потому что сие - добро.
Говорю я это к тому что "зло" понятие принимаемое на веру. Фактически не существующее. Субъективное. Ложное (как раз таки потому что субъективное, следовательно иллюзорное - порожденное разумом) .
Так задай себе вопрос, а есть ли смысл бороться с тем чему тебя научили, что ты принял на веру, что в принципе существует только у тебя в голове? Даже смысл есть. И даже если ты всетаки настаиваешь на таком разделении мира, то не кажеться ли тебе что врага нужно знать в лицо? Подвергнуть анализу доскональному стандартное "добро и зло" а заодно и "хорошо и плохо", "правильно не правильно", итп. =)