этично признавать ответы следующего толка лучшими? (см. вн)

чтобы их ответ признали лучшим и дали балы.

Я с тобой соггласен... лучшими хорошо признавать интересные и грамотные ответы по теме, ну или очень смешные, которые тоже непосредствено в тему....

Нет, такие ОТВЕТЫ я не признаю лучшими...

А как же закон? Ответишь прямо здесь в "ответах"-нарушение законов по вашему))) А если люди хотят просто помочь? Не все же так упакованы как вы- всё у вас "лицензионное"! Денег у вас достаточно- мы рады за вас, но не всем же так повезло! Вспомните юность свою и молодость, когда денежку не зарабатывали сами, а так благов хотелось,,,,))))

По разному складывается ситуация . Человек реально попросил помощь, что бы не отягощать почту и других пользавателей Они перешли в Агент. Решили проблему и поэтому выбран ответ лучшим Человек раельно помог У меня то же была такая история, Помогли чел. в Ростове Пользователь пожилой, а дома нет кто мог бы помочь Так что в данной ситуации-можно

Вполне нормально в таких вопросах отвечать так.
Ведь автор вопроса попросил реальную помощь, а другой пользователь оказал ему эту помощь только через агент. В этом вопросе этому пользователю видимо нужно было задать несколько вопросов автору вопроса, чтоб дать более качественный ответ. И он это сделал. Затем автор вопроса выбрал его ответ лучшим.
Конечно было бы лучше, если бы пользователь написал информацию в ответе, а потом бы сделал приписку: "Обращайся в агент за дополнительной информацией" Я так часто делаю. Но тут уже его право как отвечать, мы ему тут не советчики.

Но здесь, я так понял этот ответ выбран лучшим самим автором вопроса. А есть такие случаи, когда подобные ответы выбираются с помощью голосований. Тут уже это наводит на определенные мысли. Я когда сидел в Образовании, видел там одного такого пользователя, которым всем писал одно и то же: "пиши на почту или в агент - вышлю" или что-то типа того. А потом такие вопросы попадали на голосование, и там они неожиданно становились лучшими. Вот это уже ненормально!

Ну Роман, во первых Вас лиши примера - ответ удален .

Слава обьяснил очень доступно ситуацию когда имеешь дело с сложными техническими консультациями .
Кроме этого имеются случаи, когда полноценный совет можно дать только затрагивая некоторые чисто личностные моменты, которых нежелательно обсуждать публично .
В таких ситуациях целесообразно или молчать или пригласить для личной консультации .
Как видите к таким вопросам нельзя подходить формально и однотипно .

Да, этично. Поясню на примере. Когда спрашивают, как похудеть, я отвечаю "Знаю хороший способ. Пишите на мыло", т. к. если бы я назвала фирму, продукцию которой я предлагаю, то это было бы рекламой, и мой ответ удалили бы за нарушение. Поэтому я этого не делаю, а соблюдаю правила. И если тот вариант похудения, который я предложила, понравился автору вопроса больше других, то он вправе выбрать мой ответ лучшим. Ведь я оказала реальную помощь человеку, и он меня за нее благодарит.

Полностью согласен с тобой, всё это флуд и пустословие.