Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Что придет на смену реактивному и ракетному двигателям?

Artur Просветленный (20398), закрыт 17 лет назад
Лучший ответ
В и х р ь Высший разум (135094) 17 лет назад
Здравствуйте!
Для полётов в сверхдальний космос нерационально использовать двигатели, расположенные на самом корабле, поскольку при очень дальних полётах никакого топлива не хватит. Поэтому пришла идея использовать СВЕТ в качестве "внешнего" движителя космического аппарата (поскольку свет оказывает давление на объект) . Но при этом и поток света должен быть сверхмощным и узко-направленным (например, от света управляемого ядерного устройства через сверхмощный лазер) , и улетающий под действием этого луча космический объект должен иметь огромный лёгкий парус, который толкается светом. Этот проект так и называется "STARLASP" ("ЗВЁЗДНЫЙ ПАРУС"), рассматривался неоднократно на заседаниях Научных советов в НАСА, в Академии наук СССР, РФ и в университетах ЕЭС. Для реализации этого проекта нам природа "подбросила" близко расположенный космической объект, не имеющий атмосферы - Луну, поскольку на Земле реализовывать этот проект невозможно из за сильного рассеяния светового луча в атмосфере, да и устройства ядерной "подкачки" суперлазера для излучения лучше расположить вне Земли, т. к. они будут иметь целый ряд опасных отрицательных экологических воздействий на нашу родную планету. Конечно, на пути реализации этого проекта стоят огромные трудности (научно-технические, организационные, финансовые и др.) , но считается, что эти трудности теоретически в будущем все разрешимы и со временем могут быть успешно преодолены и поэтому проект оценивается как весьма перспективный на отдалённое будущее.
Но скорее всего, полетят только автоматические аппараты, поскольку можно легче и дольше поддерживать их в рабочем состоянии и им не требуется такого огромного количества еды, воздуха и воды и систем обеспечения, и можно применять значительно большие перегрузки и поскольку полёт может продлиться слишком долго (сотни лет) .
Всего Вам доброго и примите пожелания дожить до реализации этого грандиозного космического замысла.
ArturПросветленный (20398) 17 лет назад
Большое вам спасибо!
LeonidВысший разум (389363) 17 лет назад
Прожектёрство.
Для дальних полётов такой движитель нерационален, поскольку существует расходимость лазерного луча. Даже на расстоянии Луны диаметр лазерного луча составляет 4 километра. Можете прикинуть, какого размера должен быть парус, чтобы улавливать весь свет на расстоянии хотя бы орбиты Марса. Можете заодно прикинуть степень стабилизации направления этого луча, учитывая, что и платформа лазера, и сам парус движутся в пространстве по довольно замысловатым траекториям, а расстояние со временем становится заметным даже для света (любой манёвр лазером скажется на парусе с задержкой в несколько минут - за это время и парус, и лазер уже будут в другой точке, а вовсе не там, где их видно).
Ну и на сладкое можете оценить давление света даже при том условии, что 100% попадает на зеркало и отражается, и сопоставить с эффективностью прямого преобразования эквивалентного количества энергии в движение.
В и х р ь Высший разум (135094) Здравствуйте! Предлагаю Вам - отправьте Ваши соображения авторам Проекта в NASA и не думаю, что они этого не знают и не учитывают. Всего доброго.
Остальные ответы
monax Мастер (1549) 17 лет назад
антигравитацыя
Vladimir AndreevПросветленный (24803) 17 лет назад
Никогда не придёт. Это термин исключительно из ненаучной фантастики!
al0253 Мудрец (12025) 17 лет назад
пфердекюнсте и ноги
Михаил Мыслитель (7546) 17 лет назад
Ковер-самолет...
ArturПросветленный (20398) 17 лет назад
Может сапоги скороходы
Владимир Орис Мыслитель (7264) 17 лет назад
Ничего. Любой двигатель в вакууме может работать только на принципе реакции: химический, фотонный, магнитный. Простите, что такое ракетный двигатель?
ArturПросветленный (20398) 17 лет назад
Вот это называется ракетным двигателем
Владимир ОрисМыслитель (7264) 15 лет назад
А магнитный, фотонный и любой другой стоящий на ракете уже не считаются ракетными?.
Похожие вопросы