Вопрос не так прост, как это может показаться на первый взгляд.
Во-первых, ошибочное (с точки зрения биологии) использование понятия «животное» в значении «млекопитающее» уже стало превалировать и с этим нужно считаться.
Во-вторых, не пить лет 20 и я могу – было бы достаточно сочных фруктов.
В-третьих, в состоянии, близком к анабиозу, животные могут не пить и не есть очень долго. Особенно низшие. Коловратки и тихоходки могут находиться в таком состоянии столетиями, может тысячелетиями.
В-четвертых, влагу сохранять тем легче, чем ниже температура воздуха.
Теперь прекратим умствование занудное и «установим правила для соревнования» .
Ограничимся млекопитающими, основная пища которых не является сочной, которые живут в жарком климате. При этом спячку и подобные состояния тоже исключим из рассмотрения.
Остаётся 2 кандидата:
1. БЕЛКА СКАЛИСТАЯ (Sciurotamias davidianus), шустро позаимствованная предыдущим оратором из вопроса:
http://otvet.mail.ru/question/7943970/2. Американские тушканчиковые прыгуны (кенгуровые крысы)
Про них будут более подробные цитаты:
С точки зрения экономии в расходовании воды еще более удивительны американские тушканчиковые прыгуны (кенгуровые крысы) . Они вообще никогда не пьют. Кенгуровые крысы живут в пустыне Аризона и грызут семена и сухие травы. Почти вся вода, которая имеется в их теле, эндогенная, т. е. получается в клетках при переваривании пищи. Опыты показали, из 100 г перловой крупы, которой кормили кенгуровых крыс, они получали, переварив и окислив ее, 54 г воды!
http://ekologiya.narod.ru/page1_7.htmhttp://www.everythingpossible.org/index-...
Кому же «отдать победу» ? Тому, кто лучше всех может добывать воду «не жульничая» ! Из сухих семян то есть.
Итак «победа нокаутом» за американскими тушканчиковыми прыгунами!