Считаете ли вы Несправедливым такое отношение к Внештатной Модерации ?(пояснение внутри)

Question

Считаете ли вы Несправедливым такое отношение к Внештатной Модерации ?(пояснение внутри)

ЛОТОС Высший разум (132885), закрыт 15 лет назад

В вычислении нововведенного КС работу и заслуги Внештатных не учитывают. На первый взгляд это показалось правильным, модерация отдельна а участие как рядового пользователя отдельно
При тщательном рассмотрении, по-моему, такой подход НЕСПРАВЕДЛИВЫЙ так как
- По сути понятия Созидательности. Добросовестная модерация делает не только весомый вклад в созидание общей обстановки на сайте но и гарантирует его успешное развитие.
- По Справедливости. Если многократные нарушения (удаления, баны, штрафы... ) существенно снижают КС то почему те, кто обеспечивает чистоту и порядок сайта, не заслуживают положительной оценки в вычислении КС, ведь они 2 разные стороны одного общего процесса? .
- По - человечески. Модерация отнимает у внештатных значительную часть времени и силы, поэтому они участвуют в общем процессе отвечания не на равном условии с другими участниками. После введения КС многие внештатные из "Гения" превратились в "Оракула"...Разве такой ответ разработчиков за добровольную и хлопотливую помощь Проекту безобидный по-человечески ?.
Думаю, справедливо если за успешное модерирование Внештатным добавляют 1 пункт в КС и 2 пункта для особых добросовестных модераторов. И таких не мало среди них.
Каково ваше мнение ?.Приветствую и благодарю разные точки зрения !.
P.S.
- Прошу правильно понимать, задал вопрос ради справедливости а не лести. Лично у меня нет проблемы с Модерацией (За 20 месяцев были удалены 5 моих вопросов и некоторые ответы из-за удаления самого вопросов, где я ответил. И не было бана, штрафа). Сам полгода был модератором, знаю все сложности и хлопоты внештатной Модерации
- Для тех, кто еще не вникал в КС, некоторые мои предварительные понимания о нём
http://otvet.mail.ru/question/16454563/

Дополнен 15 лет назад

Дополнение после 6-ти ответов.
В моем понимании,Проект - это мы с вами,Модерация с функцией соблюдения порядка,Админы с их разработки и прогграммы....Как и в понятии Театра,зрители в первую очеречь,и актёры,персоны (кассиры,уборщицы...),здание.Без зрителей,даже гардеробщика со своими вешалками....театр просто мёртвый театр.
Раз понятие КС о Созидательсти то он все эти составляющие части Проекта должен учитывать.Мы критикуем звание ИИ всеми грехами.А в созидании Проекта заботу модераторов выбросить в сторону,как будто они ни капли не снесли в общее дело а модерируют ради личной амбиции.
Разве это не неблагодарное отношение к тем,кто днём и ночью сидит и читает наши сообщения ?.Ну,участники этого не понимают а Админы ?.И какой поступок,назвать,или обозвать как некоторые говорят,статусом ИИ или не считать Модерацию созидательным элементом БОЛЕЕ БЕСЧЕЛОВЕЧНЕЕ !.
Тогда лучше не надо назвать этот коэффициент красивым словом Созидательности а Детектором типа Детектора Лжи для выявления гонщиков забаллами....Тогда всё по своем месту !.
Вот это я не понимаю ?.

Answer 1

Да сам КС несправедлив, а уж по отношению к внештатникам, просто свинство, они гениев за развёрнутые, содержательные ответы получили, удаляли клонов, уродов.. . И что, созидательностью это не считается? А за откровенный флуд КС повышается, в "Музыке" полно примеров! Твои ответы, кстати, тоже такие, что и добавить нечего

Answer 2

Ася Клячина Просветленный (22024) 15 лет назад

Внештатная модерация, дело сугубо добровольное!
А ПРАВИЛА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДЛЯ ВСЕХ ЕДИНЫ !!!
Модерация, должна доносить до пользователей, видение проекта глазами администрации, наставлять на верный путь - так сказать .
А не быть привилегированным КЛАНОМ на Проекте .(поясняю, все пользователи должны быть в равных условиях, иначе получается несправедливо )

ПОСЛЕ ВВЕДЕНИЯ КС, МНОГИЕ ЗАСЛУЖЕННЫЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ, ПОТЕРЯЛИ СТАТУС!
МУХИ ОТДЕЛЬНО-КОТЛЕТЫ ОТДЕЛЬНО!

Источник: ИМХО

Мидвижонаг-Искусаный ИнтелектВысший разум (201010) 15 лет назад

О ! Пока мой моск осиливал букафки, она уже тут как тут ! Какие там привилегии, не все параметры КС ещё действуют. Когда новые параметры его подсчёта вступят в силу, тода можно и поговорить...

Ася Клячина Просветленный (22024) БН , вот думала как тя поздравить с новым статусом , пластикового миода так и не нашла . Решила , что намажу пластмассовую дощечку миодом :))) Вот Медведиков с искусственным интеллектом , исче не разу не встречала -ПРЯЗДРЯВЛЯ ! ( но с переходом за 100 000 , а не с мозгом)

ЛОТОСВысший разум (132885) 15 лет назад

Если речь о других коэффициентах,например КПД,интересность...,о нельзя учитывть работу в Модерации,это правильно.
Не считаю это будет привилегией !.Это же КС,показатель СОЗИДАТЕЛЬНОСТИ,показывающий общую полезность учатника на Проекте и другим пользователям.а успешное исполнение Модерации очень кстати !.

Ася Клячина Просветленный (22024) Как это ? Нельзя учитывать созидательность на проекте, путем работы в модерации . Потому, что это неравенство между всеми пользователями!!! Еще раз пишу , что ДЛЯ ВСЕХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ( ВКЛЮЧАЯ МОДЕРАТОРОВ) ПРАВИЛА ПРОЕКТА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЕДИНЫ!!!

Answer 3

Тут очень всё правильно сказали. Добавить особенно нечего. Кроме того, что, если добавлять по 1 за добросовестность, тогда надо ещё и убавлять за участие в разборках. Что тоже имеет место у некоторых модераторов. Вообщем, это уже слишком сложно получается.: -))

Answer 4

мяф)) )
позволь с тобой не согласиться. пойми меня правильно, при всем моем уважении к модерации в общем, и к отдельным модераторам в частности, но мое личное мнение, что в модераторы идут люди особого склада. во-первых, имеющие много свободного времени, а во-вторых, "повернутые" на проекте (в хорошем смысле) поэтому, они могут быть (а часто и бывают) предвзятыми. тогда о каких поощрениях идет речь?
пусть мухи будут отдельно, а компот отдельно. я согласна с тем, что бы для модераторов была отдельная система "вознаграждений" по заслугам. желательно, с учетом мнений пользователей. однако, путать действия участника и действия модератора не надо. понятно, что в нашей категории эти два понятия часто сливаются в одно, а в других то как?
поэтому в данной ситуации я согласна с администрацией. извините, если кого обидела.

Answer 5

Ентот вопрос неактуален, бо добросовесной модерацыи на сайте нет. Ужо не буду описывать идиотские действа некоторых представителев ентого славного племени, просто сакцентирую вниманье на ихнем бездействии. Сайт переполнен матюками. И где же доблесные модераторы? Ежели посмотреть в золотом фонде, то усе енти неутомимые труженики, наверно, здесь.
Ежели хтой-то считает, шо неудаленье такого полезного контента должно поощряться, то.. .добро пожаловать в Ксюшу.. .
---------------
Дополнено.
Считаю, шо такую работу модератеров, как на ентом сайте, поощрять низя ни в коем разе. Но енто ужо компетенцыя админов. Я не на ихнем месте.)) ) Был бы на ихнем, состав модератеров был бы малость иным.))))

Answer 6

Лотос!
Насколько я понял из всего, что говорилось ранее о КС, эта проблема актуальна только для тех участников, которые имеют КПД=более 25 процентов и собираются стать Гениями и для тех, у кого КПД=более 30 процентов и они, соотвественно собираются стать ВР. Таких участников, в принципе, не так уж и много. Ещё меньше внештатных модераторов, претендующих на эти Статусы. Вы вскоре достигнете отметки в 50 000 баллов. При Вашем КПД в 45 %, на мой взгляд, не стОит беспокоиться. Попросите Байта посчитать Вам КС. Если будет мало, можете взять мои 7 или 8 баллов. Мне они ни к чему.
Для внештатных модераторов, на мой взгляд, следует установить какую-то градацию: младший модератор, модератор, старший модератор, модераториссмус. В остальном - полностью согласен с Асей - модератор точно такой же участник, как и все остальные.

Answer 7

раз уж так рассуждать, то давайте хоть тут обойдемся без блата, но дадим КС другое название.... или вводить более строгие наказания за НЕдобросовестную модерацию!