Sony Cyber-shot DSC-HX300 хороший фотоаппарат?

Question

Sony Cyber-shot DSC-HX300 хороший фотоаппарат?

•°•Анастасия•°• Гуру (4298), закрыт 8 лет назад

вообще на что в первую очередь надо смотреть, когда выбираешь фотоаппарат, на какие параметры?

Answer 1

В первую очередь надо смотреть на физический размер матрицы. У этого ультразума, Sony Cyber-shot DSC-HX300 матрица очень маленькая, 1/2.33",а стоит он около 13 тыс. руб. Если Вам так хочется ультразум (фотоаппараты с объективами с большим диапазоном фокусных расстояний), то посмотрите Фуджи HS25EXR.У него и матрица немного побольше, а стоит он 8 тыс. руб. Если хотите получать фото покачественней, то купите беззеркалку. Например Сони NEX-3N,Олимпус E-PL3.

Answer 2

аппарат неплохой, но лучше немного добавить и купить зеркалку.

Answer 3

настя не бери фуджи это плохие фотокамеры, а если хочешь покупать сони 300 то бери это вполне нормальный фотоаппарат

Answer 4

у меня sony cyber shot DSC H2 снимки продаю на фотостоках за доллары так что вполне им довольна

Answer 5

Michael Master Искусственный Интеллект (115383) 9 лет назад

настя, а что Вы хотите от фотоаппарата? От этого и надо плясать.

•°•Анастасия•°•Гуру (4298) 9 лет назад

я хочу чтобы снимки получались хорошие, без шумов. чтобы например сфотографировать в темноте что нибудь, и на темных объектах не было зернистых точек ( шума).

МВ Мудрец (16122) Ответил Вам подробно в параллельном вопросе (про фотик до 13-14 тысяч) , с примерами снимков и комментариями

Answer 6

Не хороший. Матрица слишком маленькая и разрешение задрано до небес. Хорошо только при очень хорошем освещении снимет (днём на улице) , во всех остальных случаях (даже в пасмурный день, не говоря уж о помещениях и т. п. ) - картинка будет блёклой, с потерей цвета и детализации.
Объектив тоже не слишком качественный и светослабый на длинном конце, да ещё и дающий искажения ("бочку") на широком угле.

Чудес не бывает: нормальный зум-объектив с более-менее линейными характеристиками на всём диапазоне ЭФР стоит других (совершенно) денег, а для получения качественной картинки при недостатке света нужна большая матрица.

Камера годится в качестве фоторегистратора ("я была тут") воспоминаний - но без претензий на качество съёмки. Ночью вообще снимает с качеством мобильного телефона.

Если нужна просто для бытовых съёмок (щёлкать за столом/на шашлыках/на уличных пикниках и т. п. без претензий к качеству) - вполне сойдёт, неплохо изготовлена.

Если есть хоть какие-то требования к качеству картинки - выбирай другой фотик, с большей матрицей.

При выборе фотика нужно смотреть на следующие параметры (в порядке приоритета) :

- Физический размер матрицы (но не разрешение!!! ) ;
- Год изготовления матрицы (технологии совершенствуются) ;
- Нужное фокусное расстояние (диапазон) , а также разрешающая способность и качество объектива;
- Разрешение матрицы;
- Чувствительность в ISO (реальная) .

Конечно, новичку разобраться в этом сложно, и все "клюют" на рекламные цифры в 20 мегапикселей и 45-кратный зум. Поэтому лучше возьми с собой в фотомагазин друга-фотолюбителя ;) - он тебе всё расскажет и покажет.

А для начала сойдёт (для первых шагов в фотоделе) недорогая беззеркалка (вроде Sony NEX5, Samsung NX1000 или Sony A3000), либо вообще мыльница с достаточно большой матрицей (1/1.7" и больше) - Nikon P7700, Olympus TZ2.

Всё вышеперечисленное, хоть и не будет иметь такой кратности зума, - просто "порвёт" по качеству эту соньку НХ300.