LibreOffice vs Microsoft Office
Часто вижу, что здесь говорят, что LibreOffice намного лучше Microsoft Offce. Назрел вопрос: чем?
По моим наблюдениям у либры очень много недостатков:
1. Не умеет стабильность
2. Не умеет быструю отзывчивость интерфейса (Попробуйте как-нибудь набрать несколько строк текста каждая разными шрифтами, размерами и начертанием, а потом поперемещайтесь между ними курсором. Инфа на панелях обновляется по 1-2 секунд, что в наше время просто непростительная слоупочность).
3. Не умеет бескосячно понимать форматы MSO (с docx более-менее, а вот престарелый doc...)
4. Не умеет удобный интерфейс без нагромождений панелей на полэкрана
5. Не умеет понятный и логичный интерфейс, а не "сукакудаэтоспрятали" (например, в ЭТ функция отображения формул в ячейках. В МС офис, сука, очевидно, что функция находится во вкладке Формулы. В Либре мне пришлось лезть в справку, чтобы узнать, что эту хрень запрятали в настройках за 9000 вложенных ветвей)
6. Не умеет рукописный ввод
7. Не умеет нормальный мышкотыкательный редактор формул (какое-то подобие есть, но часто ошибается и косяки приходится поправлять вручную. Плюс, далеко не все шаблоны есть)
8. Не умеет вставку формул из панели математического ввода
9. Не умеет нормальные, не блевотные шаблоны для презентаций
10. Не умеет нормально работать с pdf (открытую pdf-ку плющит до почти нередактируемого состояния. Офис 2013 с pdf-ками работает очень и очень хорошо)
11. Не умеет работать с облаком
Опен/либре -бесплатный это и есть его преимущество. для организаций это большой +
А так Kingsoft office отличный. и бесплатный и совместимость вроде как хорошая. но на англ
внесу и я свои "5 копеек".
90% из тех кто за ОО на себе тельняшку рвет - дальше чем Word не работали.
Мне приходится много и часто пользоваться Excel-ем.
ОО не умеет читать макросы, написанные на MS!
Очень большие проблемы с формулами массива.
При всем том, что MS " корявый, кривой и не международного стандарта", но мелкомягкие смогли застолбится на рынке и внедрить свой продукт .
На сегодняшний день предприятия госсектора, всякие ИП, ООО, конторы и бюрократические кабинеты выдают информацию именно в формате .xls.
Во всех мне известных школах не изучают функцию
=CHOOSE ()
а изучают
=ВЫБОР ()
Так что, MS не скоро уступит пальму первенства
Аналогичные темы
http://otvet.mail.ru/answer/470180583
http://otvet.mail.ru/question/93973290
вот когда MS Office будет полностью соответствовать международным стандартам ISO, тогда можно говорить о взаимозаменяемости. А пока MS Office стремится к этому, и с каждой версией взаимозаменяемость всё выше.
с какого перепугу Оупенофис должен подстраиваться под MS Offce? На лицо обратная тенденция.
MS помнят, что их IE забил на стандарты, начал внедрять собственные тэги, и уже никто не помнит про такой браузер. Так что MS начали подстраиваться.
по пунктам много чуши
КАК раз именно оупенофис отличается стабильностью.
кроме того недавно принесли мне файл сделаный в MS Office 2010 И отредактированный и сохраненный в 2003м. Не могли открыть ни тем и не другим. Я же спокойно открыл Оупене (благо он у меня стоит по умолчанию) , сохранил как .doc и вернул погорельцам.
интерфейс мало отличается.
редактор формул удобный, можно и мышом натыкать, и в командной строке написать. Причем и из MSO понимает и обратно сохраняет адекватно
все MS офисы до 2013 вообще не умели работать с pdf. так что 1-0 в пользу оупена. а редактировать pdf отвратительно даже в Acrobat PRO. рекомендуется менять исходник, и сохранять как PDF. в оупене возможно встроить исходник в pdf, но я не пользовался, привык к правильной работе - исходник есть исходник, фотошоп приучил ))
надо сказать ГИМП больше напрягает, чем оупен
По цена-качество LibreOffice.
Пытался внедрять эти либры и опен офисы, но всё упирается в то, что "нам прислали документ (сделанный очевидно в офисном экселе) , а там разметка поехала при открытии либре офисом, нихера не понятно". Промучившись, понял, что не всё там так радужно, как говорят.