Голосование за лучший ответ
don*t cry for me, Argentina
Оракул
(51963)
9 лет назад
обычно лицо заинтересованное не отказывается от такой экспертизы. Хотя экспертиза и не является единственным доказательством, но если суд ее назначит, а предположим, мужчина препятствует ее проведению, то суд может посчитать доказанным факт отцовства.
Галина Е.
Просветленный
(24796)
9 лет назад
Если мужчина точно знает, что он не биологический отец ребенка, ему опасаться нечего. Пусть та женщина, если хочет, подает на него в суд иск об установлении отцовства. Он с этим иском не согласится. Тогда суд назначит экспертизу в конкретной лаборатории. Оплачивать экспертизу ( а это недешево) придется женщине. Если мужчина пройдет экспертизу, она покажет, что он - не отец, и женщине в иске откажут. Зря она потеряет и время, и деньги.
А вот если мужчина откажется эту экспертизу проходить, суд оценит это так, что он отец, и именно поэтому от экспертизы уклоняется. Тогда решение о том, что он - отец ребенка суд запросто может вынести и без результатов экспертизы. Поэтому мужчине уклоняться от экспертизы просто глупо.
Наталья Викторовна
Искусственный Интеллект
(119504)
9 лет назад
сама по себе экспертиза или отказ от нее доказательством не является.
В описанном вами случае, так как мать проживала совместно с предполагаемым отцом длительное время, то суд сочтет это обстоятельство, как значимую вероятность отцовства. Если еще и срок зачатия были на момент совместного проживания.
По этому если дама после рождения ребенка обратится с иском в суд об установлении отцовства, суд назначит экспертизу, а предполагаемый отец категорически откажется ее проходить - то суд вероятнее всего признает его отцом и без экспертизы.
А вдруг действительно не его. а решение суда уже будет и его уже не пересмотреть -дважды по одному вопросу дело суд не рассматривает.
так что лучше все таки эту экспертизу сделать.