Проголосовало
38 чел
Варианты ответов
Дмитрий НизяевИскусственный Интеллект (807149)
9 лет назад
Неверно. Задача этой теории - объяснить поведение реальности. Любая научная теории преследует только эту цель.
- Что такое "глаз в треугольнике" - неизвестно. Ты сам выдумал термин и сам его используешь, но что ты им подразумеваешь - известно только тебе. Не умеешь вести беседу!
- Ты не можешь рассуждать о свойствах зрения, т. к. ничего об этом не знаешь.
Дмитрий НизяевИскусственный Интеллект (807149)
9 лет назад
- Любой процесс существует не потому, что я его вижу, а по своим объективным причинам.
- Я - отнюдь не главный, не единственный и не обязательный наблюдатель процесса.
Вывод: у автора ошибки В КАЖДОЙ фразе и каждой мысли. Грустный случай...
Led AndrМудрец (16617)
9 лет назад
Тогда в вашем тексте под "теорией относительности" - следует понимать скорее "теорию творчества". Именно таким доказательством "относительности восприятия" и заняты художники и композиторы, творческие люди всех родов искусства.. . Именно про это вы скорее всего, не подозревая о том, и написали.. . Однако физика использующая свою Теорию Относительности использует ее для описания несколько других категорий, нежели чем просто восприятие человека...
Led AndrМудрец (16617)
9 лет назад
Хотя при пристальном всматривании в методы "описания мира" и можно сделать вывод, что ученые (да и вообще человечество) строят свои понятия о свойствах мира через "корпускулы своего восприятия", обусловленные физиологией. Но разница между искусством и наукой тем не менее заключается в том, что наука использует новое описания вовсе не для того, чтобы "рвать шаблоны".
Led AndrМудрец (16617)
9 лет назад
"Разрыв шаблона" это скорее - побочный эффект от доказательства справедливости новой теории.. . И этот побочный эффект от новых теорий в науке уже близок по своему воздействию к эффекту от воздействия на сознание искусства.
Т. е. ТО не ставила задачи повлиять на восприятие, хотя и сделала это...