Расписка о займе

Оспаривать договор займа по безденежности, т. е. говорить о том, что " товарищ" фактически денег не получал.

Так сынок явно не собирается подтверждать то, что деньги взял он.. . И будет в суде это утверждать.. . А против отца и сына у товарища шансов мало.. . Уж совсем неправдоподобно будет звучать его история...

Сама то мозг "включай"

по расписке можно выиграть суд очень легко, даже на выдачу судебного приказа и все. Никогда не стоит ручаться в деньгах за кого-то. неплохо бы ее почитать что там вообще написано в расписке

Закон позволяет оспаривать письменный договор займа между физическими лицами по признаку фиктивности т. н. мнимая сделка, в случае если денежные средства не были получены.

В силу ч. 2 ст. 812 ГК РФ Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 812 ГК РФ Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Это не кредитный банковский договор, где по аналогии ничего не докажешь.

просто так не разобраться!

На расписке отсутствует
надпись "товарища" о том, что сумму такую-то принял - отбивать по безденежности, что деньги не получил, т. е. договор в силу не вступил.