Проголосовало
53 чел
Варианты ответов
NГуру (3755)
9 лет назад
Но ведь у всего есть форма, планеты не исключения. Они тоже на что-то похожи и это нормально. Я точно так же могу сказать, на, что похожа планета. Не надо дни на пралёт думать над этим.
ДмитрийПросветленный (27083)
9 лет назад
теория (по логике и парадигме) - это то, что имеет предсказательные функции ..
ваша теория от обычной отличается только точкой отсчета, и больше ничем .. мы уже обсуждали это )) есть геоцентрическая система отсчета положения планет, есть куда более компактная - гелеоцентрическая .. и есть ваша - избыточная, сложная - ракушкоподобная ..
в чем смысл? какую ПРЕДСКАЗАТЕЛЬНУЮ силу имеет ваша теория?
+++
MAXМастер (1311)
9 лет назад
ЧТо? Это что такое? Это кто придумал? Насколько надо быть бухим чтобы придумать это?
ШаньГуру (3275)
9 лет назад
Мне нравится такой подход; он хотя бы подразумевает ту же гармоничность в космосе, что есть и на планетах. Но хотелось поподробнее о том, как убрали такой подход в 1917(или названия книг, где такой подход ещё есть: если такие книги ещё остались).
Вы сразу же задаете ему такие вопросы:
Могла ли наша планета оказаться на своему сегодняшнем месте, если бы она всю свою эволюцию вращалась по замкнутой порочной орбите? Что он Вам скажет интересно, поставьте опыт.
Правильный ответ должен быть такой:
Планета доехала до своего сегодняшнего места двигаясь по спирали которая начинается от солнца, двигаясь по замкнутой и порочной орбите планета не смогла бы оказаться тут, но продолжает ехать по спиральной орбите и дальше.
Скажите учителю, что солнечная система имеет геометрию РАковины, такой красотульки
И еще скажите своему учителю, что солнечный ветер который отбрасывал спутники от земли в сторону своего дуновения имеет ту же самую природу, что и ветер, который отбрасывает листья с дерева.. .
Задайте ему вопрос: "С какой целью из образования убрали факт спиральности орбит небесных объектов сразу после революции 1917 года" ?
и посмотрите на его реакцию.. .