Только что по первому каналу выдали новую сенсацию:

А В ШКОЛЬНОЙ БИОЛОГИИ НИЧЕГО НЕ ГОВОРИЛИ О ДИАГНОСТИКЕ РАКА.

надо же народ чем-то взбодрить, типа и у нас всё не так плохо!

"Их открытие может стать прорывом в диагностике. "
МОЖЕТ, но, скорее всего, НЕ СТАНЕТ.
Ответ на комментарий автора вопроса :

Французская академия наук в свое время принимала за откровенную безграмотность летательные аппараты тяжелее воздуха, туннель под Ламаншем. Другое дело, что онкомаркер и фермент в одном флаконе мне трудно представить: онкомаркер -это метка, указатель, а фермент-катализатор неких превращений.

На Первом канале биологию не учили и не должны были учить - немного другой профиль - они лишь передают новости

Рак лечить не выгодно Не надейтесь

Онкомаркеров много. Если всё удачно, то будет ещё один. Сомневаюсь, что это какой-то прорыв. Просто шажок, если не врут, разумеется.

Значицца так.

Посмотрел я журноламерское творчество. Речь идёт о какой-то рестриктазе. Белки этого класса действительно умеют узнавать определённые последовательности ДНК длиной до 12 пар. Допускаю, что удалось подобрать фермент, узнающий именно маркерную последовательность. Но у меня есть опасение, что таких последовательностей много. На все не подберёшь. Остаётся надеяться на успехи в конструировании белков, а они пока не очень велики.