Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

«Лидеры из лидеров» ? Ваше мнение.

Ф. Ф. Мыслитель (6962), закрыт 18 лет назад
Уважаемое сообщество!
Как вы смотрите на то, чтобы ПРЕДЛОЖИТЬ авторам сервиса «Ответы» создать раздел (блок, категорию или что-то в этом роде) , в котором собирались бы САМЫЕ ИНТЕРЕСНЫЕ вопросы, те, которые можно назвать социально-значимыми, вызывающими наибольший общественный резонанс?
Смысл этого раздела в следующем:
1.Не всегда можно увидеть интересный вопрос ДАЖЕ в списке вопросов–лидеров, т. к. достаточно часто «пустые» вопросы (?) типа разборок Малины с Kwinto (кто читал, тот поймет :-)) вытесняют и закрывают действительно проблемный и интересный вопрос.
2.Интересный вопрос ОСТАЕТСЯ ИНТЕРЕСНЫМ, не теряет своей актуальности. Почитать ответы социума, сопоставить свое мнение с мнением ответивших ранее или высказать свои мысли по затронувшей теме хочется даже после того, как автор перестает выдвигать его в лидеры.
Лично я застал три вопроса, которые мне показались интересными (а сколько их еще было?) :
1. kokapetro@mail.ru «кто лучший гитарист планеты во все времена по вашему мнению? » 235 ответов!
http://otvet.mail.ru/question/1438446/#11969456
2. В какой книге вы хотели бы побывать? (не ручаюсь за точность формулировки и, к сожалению, не помню автора) .
3. Мавр Киприотович «ИЗМЕНА-это мой последней заданный здесь вопрос. ОТВЕТТЕ» 112 ответов
http://otvet.mail.ru/question/1664749/ (по непонятным причинам УДАЛЕННЫЙ!!! )

Критерии отбора вопросов в категорию «Лидеры из лидеров» могут быть достаточно просты.
Умные головы, вроде светлой головы г-на Байта (низкий ему поклон за создание «Ответов» :-)), думаю, могут легко автоматизировать этот процесс.
1. Интересность вопроса - не менее, скажем, 6 (с поправкой на оценивающих «из вредности» или по скудоумию) , или 8 (для большей критичности) .
2. Количество ответов – не менее 100.
3. Срок, за который эти сто ответов получены – не более 48 часов (возможны варианты, но в любом случае – не более 72 часов) .
4. Может быть еще один показатель – общий «вес» ответов (имеется в виду в битах, байтах, или как там еще – программисты знают) , чтобы исключить большое количество односложных ответов типа «да» , «нет» , «не знаю» и т. д.
Думаю, этих параметров будет достаточно, чтобы отсеять флуд и глупость.

Количество вопросов в этом разделе можно ограничить 4 - 5, не каждый день они появляются.
Длительность пребывания вопроса в разделе:
1. Пока автор сам не закроет свой вопрос, выбрав лучший (что в таких случаях, конечно, проблематично) или вопрос уйдет на голосование, канув в вечность.
2. Пока следующий вопрос по совокупности критериев отбора не вытеснит предыдущий.

Уважаемые! Скажите свое мнение, стоит ли предлагать это авторам проекта?
Может, кто-то чем-то дополнит?
Спасибо.
P.S. ЗАПРЕТИТЬ МОДЕРАТОРАМ УДАЛЯТЬ ВОПРОСЫ, НАБРАВШИЕ БОЛЕЕ 100 ОТВЕТОВ!! !
P.P.S. Пишу в категории «Знакомства, любовь, отношения» , т. к. она, на мой взгляд, наиболее многочисленная, не считая «Темы для взрослых» .
Дополнен 18 лет назад
К@с@бл@нк@ Совершенно согласен!
Дополнен 18 лет назад

vergen’у: Не думаю, что «всякие призывы… недоделанных подростков» будут вызывать большой интерес, здравомыслящих, надеюсь, все-таки больше. Даже если это произойдет, см. следующее дополнение.

Алиеву Октаю: Вопросы, НАРУШАЮЩИЕ «Правила » должны удаляться однозначно!
Дополнен 18 лет назад

Alex'у: Не чересчур ли? :-) Да и не в баллах, в конце концов, дело...

Tatyana Glumova: Никто не заставляет Вас высказываться на неинтересные для ВАС вопросы.
Дополнен 18 лет назад

Еще одно дополнение. Идея не моя, но, мне кажется, здравая.
Оценку вопроса «интересный/неинтересный» разрешить только отвечающему на вопрос.
Дополнен 18 лет назад

Юша, Мавр Киприотович.
Две стороны – две правды, у каждого своя.
Только у меня вопрос не для личных разборок.
Простите, вынужден пожаловаться.
Лучший ответ
Юлия Михеева Гуру (3396) 18 лет назад
Поддерживаю!!! !
Полностью ЗА!!! !

Для очень многих это важно, действительно многие вопросы просто теряется на фоне всей массы, и мне было бы интересен такой раздел, где бы ли самые, самые собраны, отобраны по рейтингу, по ответам вопросы, на которые можно было бы еще ответить, прочитать мнение всех и сделать соответствующие выводы, в действительности советы и ответы очень помогают и такая масштабная помощь – реальна – просто здорово!!! !
Остальные ответы
olya rukova Гуру (4480) 18 лет назад
Как же вы будете удивлены, когда в новой рубрике увидите на первом месте типа: "Кто сегодня бухает? " Да-с, менталитет...
Анн@ Мудрец (15612) 18 лет назад
1. Продублируйте в рубрике "общество, политика, культура" - она тоже не малочислена.
2. И еще в случае получение большого количества хороших ответов я бы хотела не ОДИН лучший выбирать, а несколько. Такая функция тоже нужна! А ТО ИНОГДА РАЗРЫВАЮСЬ НА ЧАСТИ!! !
3. Предложение интересное и конструктивное. Я ПОДДЕРЖИВАЮ!
Пользователь удален Гуру (4753) 18 лет назад
Поддерживаю, Фарид! ! Дополню, пожалуй, предложением материально поощрять таких авторов, хотя бы чисто символически!! ! Если финансово - нереально, может тогда хоть какой-нибудь символ-статуэтку в виде позолоченного знака вопроса предложим вручать?? ? Как вам идея, уважаемые авторы проекта????)))) ) Спасибо Вам, Фарид, за интересные предложения...
vergen Просветленный (21197) 18 лет назад
Здесь идут формирования недоделанных подростков, которые косят под фашню.
В германии их задницы оперативно посадили на нары, тут всякие призывы идут порой безнаказанно.
И что Вы предлагаете подобное оставлять в лидерах и не сметь убрать.???
Даже, если это имитация лидерства....
Ваше предложение нелогично!
sacred Гуру (4568) 18 лет назад
идея богатая, но по-моему, сложновата в реализации....
Марина Штинова Мастер (1654) 18 лет назад
предложение интересное, можно баллы наоборот присваивать тем, чей вопрос в эту категорию.
ПОДДЕРЖИВАЮ
Нина Ивова Мастер (2208) 18 лет назад
Очень бы надо Потому что действительно интересные вопросы появляются очень редко
Alex Гуру (3713) 18 лет назад
" А что если за хороший вопрос давать серьезные балы? "
Я предлагал, чтобы автору лучшего вопроса дня давали 50 баллов
За лучший вопрос месяца - 500 баллов
за лучший вопрос года 5000 баллов
За лучший из лучших - 50000 баллов.
Аз Есмь Профи (671) 18 лет назад
это выкачивание денег..этот сайт..
Ursus Знаток (276) 18 лет назад
Нельзя лишать контроля модераторов, иначе обязательно пролезет какая-нибудь гадость!
ЖулиК Просветленный (20055) 18 лет назад
всеми четырмя лапами заааа!!!
Tatyana Glumova Гуру (4356) 18 лет назад
Темы для вопросов, так же, как и ответы на них невозможно по каким-то общим критериям оценивать, мне кажется. Всегда останется группа пользователей, неудовлетворенная таким именно критерием. Ну, к примеру, не интересны мне гитаристы, ну что поделаешь. И в силу своего мышления не считаю я этот вопрос социально значимым. Вообще, система баллов, конечно, душу очень греет и поднимает настроение, но ее практическую пользу до сих пор никто не объяснил. Поэтому предлагаю оставить все как есть.
Evgeniya Kolesnikova Мастер (1279) 18 лет назад
Поддерживаю и подписываюсь! Но модератор должен быть особенный, специально подобранный под эту категорию! Чтобы вопросы подбирал дествительно интересные.
Евгения ____ Знаток (292) 18 лет назад
Идея очень хорошая предлагаю еще лутшие ответы на лутшие вопросы .Я ЗА!!!!
Нюта Ди Мастер (1319) 18 лет назад
ДА! Да! И еще раз ДА!
И флуд и глупость отсеивать обязательно... Ну и рубрики можно ввести. "Профессиональные вопросы", "Общечеловеческие вопросы" и т.п.
Я, в принципе, сначала так и восприняла это проект - что он создан для помощи друг другу. Но когда заходишь на него и читаешь праздный трёп, то лишний раз и заходить не хочется. Поболтать можно и в блогах. А в "Ответах" надо задавать конкретные вопросы. Ведь реально хочется людям помочь, когда есть время... Тем более что многие в сети почти как родные :)
snowera snogovska Гуру (3961) 18 лет назад
Мы ж не знаем кто модераторы. У моего сына приятель к свояку устроился прогером, а модератор по знакомсву сидит с понтами и тупой и еще тупее рядом с ним. Надеюсь, что здесь модераторы-люди продвинутые, но у них, по-видимому, жесткие установки. Сложно, но возможно, новый вираж в этом поле не помешает, а освежит жизнь.
Эля Мастер (1517) 18 лет назад
Фарид выступил с законодательной инициативой)))) Поддерживаю!
Шмуэль Гиршович Мыслитель (9269) 18 лет назад
Я считаю, что не нужно ограничивать десятью возможность проголосовать за "интересный" или "неинтересный" вопрос, благодаря этому действительно интересные вопросы могут набирать большое количество "плюсов", а в предлагаемую категорию может быть установлен повышенный ценз "интересности"(20 или 30).
Похожие вопросы