Дополнен 9 лет назад
Нобелевский лауреат 1956 г. Ф. Крик и его коллега из Корнельского университета Л. Оргел обратили внимание на тот факт, что принцип кодирования наследственной информации всей земной жизни един, а это плохо согласуется с гипотезой о её самозарождении.
Ведь, если предположить, что жизнь на нашей планете действительно самозародилась в праокеане, то логично было бы ожидать, что точек самозарождения жизни было несколько и самозарождение в них произошло не одновременно. Поэтому принципы кодирования наследственной информации потомков одного из таких «праорганизмов» должны были бы отличаться от принципов кодирования наследственной информации потомков другого.
Они также обратили внимание на то, что в биохимическом обмене земной жизни неоправданно важную роль играет химический элемент, которого на нашей планете слишком мало, т. е. почти нет. Это – молибден. Учёные утверждают, что жизнь в том виде, в котором она существует на нашей планете, скорее всего, зародилась в другом мире, на другой планете, где молибдена было гораздо больше, чем на Земле и где его роль, непонятно важная в условиях нашей планеты, была более оправдана...
Дополнен 9 лет назад
Есть лишь литературные труды отдельных авторов, в которых они занятно рассуждают о неком Большом взрыве, якобы чудотворно образовавшем Вселенную. Умозрительно они расписывают доли секунд, когда во Вселенной якобы возникли неизвестно от чего электроны, нейтроны, протоны, затем минутами – когда возникли ядра водорода, гелия, тысячелетиями и миллиардами лет – когда возникли атомы, тела, звезды, галактики, планеты и т. д. , не объясняя, на основании чего они дают такие заключения. Не говоря уже о вопросах, ПОЧЕМУ И КАК все это могло произойти?