Остались ли где-то правдивые СМИ? В частности ТВ.

Правдивость и СМИ вещи несовместимые и друг другу противоречащие. И даже если роль СМИ выполняют сплетничающие на скамейке у подъезда бабки . И уж тем более когда речь о том что принято этим словом называть. Ни один телеканал или издание не может существовать на голом энтузиазме. И даже если журналисты станут даром работать ( интересно, а что они будут есть...). Есть множество расходов на которые нужны деньги. А те можно получить либо с аудитории либо от заказчика. Впрочем аудитория так же выступает в роли заказчика. Ведь она что то хочет видеть в СМИ, а чего то принципиально не желает.
Например если представить себе некое сугубо патриотическое или наоборот издание, которое вдруг станет публиковать то, что не нравится целевой аудитории, то оно очень быстро станет среди нее не популярным. Однако и у противоположной стороны оно популярности особой не приобретет. Ведь ее представители его просто не читают особо, у них уже сформировано отношение. . Соответственно тиражи упадут. Дохода некоторое время не будет. Что бы привлечь внимание той или иной стороны придется публиковать именно то что она желает читать. Плюс минус небольшие отступления от того насколько одиозна эта самая аудитория и способна воспринимать что то расходящееся с ее мнением.
Вот только реальность никогда не укладывается в жесткие рамки желаемого и одобряемого любой из сторон. А значит и правда не станет устраивать ни ту, ни другую. Тех кто хотел бы видеть именно ее и готов воспринимать любую всегда мало. Хочешь денег, придется подстраиваться.
Причем всегда есть конкуренция. Но в ней выигрывает не тот кто даст более правдивую информацию. А ту которую с большей готовностью примет целевая аудитория.
Если кто то думает что мол ложь со временем всплывет и издание или канал что лгали больше всех "в угоду толпе" потеряет доверие, то он заблуждается. Правда всегда всплывает, но обычно довольно поздно. То есть когда она уже не имеет для той аудитории особого значения. она на нее просто не обратит внимания. А кто то и вовсе ей не поверит.
Так постоянно происходит. и что, разве народ в массе перестал верить СМИ? Ага. как же. если в газете написали или по телевизору сказали, даже если заранее предупредили, мол за верность редакция ответственности не несет. Более того, когда так прямо и говорят, что выдумка. Все равно ведь хватает тех кто верит. А потому что телевизор или газета.
Вот так

Что же касается случая когда у СМИ есть некий единый заказчик, то и вовсе нет смысла разбирать. За что он платит. То и публикуют.
Однако повторю, и если такого нет, его роль выполняет та самая целевая аудитория. Она платит. И потому как бы ни хотелось ( если хочется еще) сказать правду ( стоит еще помнить что у каждого своя правда) приходится выполнять ее заказ, а насколько это удается показывают рейтинги. Это именно все тот же заказ. Причем он еще жестче чем когда заказчик конкретное лицо, организованная группа или структура. С теми то еще можно попытаться договориться. С аудиторией это нее выйдет.

И максимум что по части правдивости возможно, это не выдумывать отсебятины лишь фильтровать информацию и давать событиям освещение под определенными углами. укладывающимися в "заказ" . Впрочем немало и таких СМИ что лгут напрямую и просто выдумывают события которых не было и в помине. А других и не бывает. либо те которые недоговаривают и искажают. либо те кто прямо врут.