Почему США можно держать тактическое ядерное оружие в Европе, а России нельзя держать такое же ядерное оружие в странах
..Латинской Америки? Или, почему СССР не держал такое оружие там? А когда на Кубе хотели, правда не тактическое, то такой визг поднялся? И чем отличаются ракеты на Кубе вблизи границ США, от ЕвроПРО вблизи границ России? Почему постоянно какая-то несправедливость?
да! потому как амеры не угражают.. а защищяют европу от ватников.
что позволено Юпитеру, непозволено быку
Рассуждение дебила!)) " можно ракеточки шалашиком расставить, с одной стороны американские, с другой -росийские. ))))) " А в случае конфликта США будут с другого континента командовать наблюдать и попкорн жрать...
Вблизи европы - далеко, вблизи границ сша - поросячий визг . Европа для США - пушечное мясо. Как бы они не клялись в любви и обещаниях защиты у сша свои интересы.
А визг - завизжишь т. к. время долета стратегических ракет уменьшается на порядки, поэтому и шансов выжить у населения меньше. Надежда на ПРО тает. Однако при современных вооружениях не имеет значения кто начнет. Результатом будет безжизненная планета.
Всем будет горе, и виноватым, иневиновным.
Во первых, страны Латинской Америки не выражают бурного восторга от такой идеи. Выживают они в основном за счет США и Канады. Европа, как бы вот и не против размещать у себя HATO базы. Восточная Европа 50 лет терпела оккупацию СССР....
А потом, росия вполне может разместить свой потенциал вдоль всей европейской границы. В чем проблема-то? Знаешь, можно ракеточки шалашиком расставить, с одной стороны американские, с другой -росийские. )))))При желании всегда можно найти мирный путь договоренности.
