Quadro или Geforce? Исключительно для работы с видео и фото.

Скажем так, есть ли смыс поменять GTX470 на QUADRO 600 или FX3800 (FX1800)

Нарыл в интернете:

Ну вот, второй день как поставил себе Quadro 2000 вместо GeForge GTX240. Опробовать покупку решил на проекте заставки с использованием трехмерных анимированных титров из Boris RED в монтажке Vegas Pro 11. Результаты по позициям.

Предпросмотр.
GeForge на этом проекте просто умер, работал в режиме "один кадр из начала, один из середины, один из концовки - и хватит". Задержки были несовместимые с жизнью. Для того, чтобы понять, как заставка будет воспроизводиться, надо было сделать рендер и воспроизвести готовый результат.
Quadro проект тянула, слегка притормаживая в местах включения тяжелых эффектов. По крайней мере, проиграть заставку без рендера стало можно.

Рендер.
Здесь результат абсолютно одинаковый - 1 час 20 минут. Единственное различие: на Quadro процессор работал с загрузкой 25%, а на GeForge 55%. Я склонен это списать на то, что компания Boris FX не относит титровалки к эффектам, активно использующим OpenGL. Вот будем цветокорить - там, по словам производителя, RED выжмет из Quadro все.

Качество результата.
Обратил внимание на то, что Quadro дает более четкий и детализированный результат, чем GeForge. Даже моя 13-летняя дочь, после заставки с Quadro посмотрела ту же заставку с GeForge и сказала: "Там все четко было, а здесь - мазня мазней! "