спор со страховой команией

Была практика, да, но с тех пор банки стали умнее и дополнительные услуги навязывают как самостоятельные, а не приложенные к основной. В любом случае, надо смотреть и исковое заявление и решение суда первой инстанции, возможно апелляция сможет лучше в деле разобраться.

...жуть))

Дело проиграно. Положительных решений (против банка) не знаю.

Зачем подписывали, то что не понимаете?

В теории действовать через закон о защите прав потребителей. Пытаться доказать, что воспользовавшись вашей юридической безграмотностью вас злонамеренно ввели в заблуждение не ознокомив с информацией о продукте в полном объеме. Тем самым нарушив ваши права на достоверные сведения о стоимости и дополнительных платежах по товару.

страшная история на самом деле

...Жуть... Ничего не скажешь!

Исковое заявление в суд указать суть нарушенных прав а суд должен уточнить обстоятельства дела и правильно применить закон. Вы даже можете не обращается в в юридические консультации что бы составить иск. Прокурор обращаясь в суд должен в своём обращении ссылаться на закон. Судьи многие отказывают рассмотреть иск якобы оформленное не правильно но все это ложь. Лож суда что бы подкормить юридические консультации. Юристов. Для чего создавались страховые агенства. Я давно воюю с ними. Что бы подкормить друзей Путина. Страхование туристов. Тысяча туристов ездит за рубеж. Пара туристов из тысячи заболела. Подняли шум в СМИ. И принялись всех страховать принудительно. На тысячу машин две аварии. Подняли шум в СМИ и всех заставили страховать. Бензин 70% налогов в стоимости бензина. + транспортный налог+ страхование. То есть с автомобилистов имеют в три смычка. Закон это лоббирование интересов одной группы населения в ущерб другой. Подать иск в суд сказать что вам был навязан кабальный договор займа. Вернуть в первоночально положение и заставить банк вернуть всю сумму. По гражданскому кодексу стороны договора равноправие сторон но оно было нарушено. Требуйте расторжения договора и приведения его в первоночальное положение. Банк берет за обналичивае денег. А когда банку вносишь наличные то банк просто молчит. А на запрос почему при внесении наличных банк не платит проценты работники банка несут всякий бред. Банк имеет право в связи с действием правительства или девальвации изменить условия займа. Я им написал при чем тут я иди и судись с правительством. Пени вообще вырубают если я не выполню условия договора то банк имеет права. 0.2% за каждый день просрочки взыскать. А какое право банк имеет право выносить наказание. Да ещё в договоре. Присвоить функцию суда. Вообще всех людей они считают баранами. Вот вы не хотите стать бараном я рад за вас. Я вообще считаю я плачу налоги почему я должен содержать страховые компании. Завтра принудят страховать жизнь они мечтают об этом

Судебная практика по этому вопросу есть.

Вынудили как? С ножом?
Нет, ты подписала договор страхования и его исполнила. Что либо с тобой случилось его бы так же исполнила СК.

Есть судебная практика Верховного суда. Обращайтесь yurist-profi собака list.ru