Александр Романенко
Мудрец
(14061)
8 лет назад
форма правления на планете использует основной инстинкт человечества и всего живого мира.
жизнь-это борьба. чем жосче форма борьбы-тем сильнее выживший вид.
в связи с этим для сохранения вида -человека и его неоспоримого преимущества введено понятие ложного пути.
далее на этом ложном направлении сделанно сотни разных ответвлений, и эти сотни идиологий вызывают борьбу.
устроено это так: пример идиология №1 существует дед мороз. кроме 1% верующих в этот бред естественно никто не верит.
но все остальные 99 идеологий точно такие же бредовые. но каждый верующий будет отстаивать свою правду.
В результате мы все получили жизнь-игру, где выдумываем сами себе правила, сами себе сложности и сами с ними же и боремся.
но так как жизнь-это движение, а самый сильный тот кто это доказал... то эта схема вполне оправдана.
Осознавая всю схему ты поймешь, что язык лишь один из элементов этой схемы.
Также нужно помнить, что путь истины закрыт, так как он прекращает борьбу и уничтожит понятия добра и зла. по пути истины не возножно за что либо бороться и делить мир на своих и чужих. это ведет к ослаблению вида и вымиранию.
Александр ДёминМыслитель (6074)
8 лет назад
Всё это замечательно верно. Но, есть одно крохотное - "Но"!
Попытки бороться с самим собой: со своими правдами и оправданиями неправд, победителя не обнаруживают. (это я, так шучу, иногда).
Блонди Блюк
Оракул
(55313)
8 лет назад
«Логос устал «храниться», устал преть во рту бессильного интеллигента — и возродился в языке сражающихся демонов. В речи братков есть невероятная сила, потому что за каждым поворотом их базара реально мерцает жизнь и смерть. Поэтому на их языке очень интересно формулировать метафизические истины — они оживают».
В. Пелевин
Татьяна
Искусственный Интеллект
(105378)
8 лет назад
До тех пор, пока система образования не выработает действенные способы научить школьников уважению к родному языку, привить интерес к литературе, "мычание" в письменной и устной речи будет набирать обороты. Даже на этом сайте вполне грамотные люди продолжают отвечать на вопросы, не обращая внимания на их косноязычность, неимоверное количество орфографических ошибок, полное пренебрежение знаками препинания, всякие "плиз", "спс", "крации" и т. д.
Хъёрд Рэвенхольм
Мыслитель
(6672)
8 лет назад
К сожалению, запретами ничего не исправить т. к. склонность к упрощению проистекает из физиологии и отбора. В течении 10 тысяч лет в результате самоотбора выживали и давали потомство преимущественно конформисты, слепо следующие инстинктивно-гормональным формам поведения (еда, размножение и доминантность). Причём конформизм тут следует воспринимать в контексте склонности к экономии энергии, кояя и проявляется в нежелании мыслить (головной мозг расходует 9% всей энергии тела в "спящем режиме" и до 30% в режиме активной работы).
Более подробно об этом можно узнать, прочитав например книгу профессора-"мозговеда" Сергея Савельева "Нищета мозга", или посмотреть его передачи на ютьюбе (например "Повелитель мозга", "Церебральный сортинг" и т. д.)
Анна
Оракул
(86076)
8 лет назад
"Дело, конечно, не моё..." А почему - не ваше? Если вы критикуете форму общения, предлагайте КОНКРЕТНО, КАК СЛЕДУЕТ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ЭТОГО!!!! А так получается "Моя хата с краю - ничего не знаю". "Культуры обладают языками, посредством которых они выражают себя, свою самость. Однако, будучи живым развивающимся образованием, изменяясь, культура модифицирует и собственные языки. В результате языки конкретных культурно-исторических эпох оказываются настолько различными и непонятными для потомков, что они более походят на иностранные, нежели на языки собственной культуры. Ведь как трудно нам, русским людям начала XXI века, читать "Слово о полку Игореве"...." _ см. почту.
синильга
Оракул
(76662)
8 лет назад
Маленькие дети, если замечали, говорят на тарабарщине, а понимают друг друга прекрасно. Подростки всегда говорили на своем языке. В тюрьме тоже свой язык, включая жесты. В ответах тоже свой жаргон. Многие народности говорят на половине своих слов и половине русских, но матерятся все на русском. Правильный литературный только в книгах, да и то не во всех. Что можно тут запретить - ничего.
Павел Иванов
Мастер
(1296)
8 лет назад
а ну тогда давайте "не обыдлять (словами автора) " все, зачем тогда придуманы сокращения МРОТ (минимальный размер оплаты труда) и т. д? ФСС (Фонд социального тсрахования)? ПФР (Пенсионный фонд Росии)? и т. д.
Потому что так удобно, для этого и сокращают люди слова, если Вам слух режет, Уважаемый автор, то найдите себе соратников и общайтесь только с ними.
светлана
Мыслитель
(7888)
8 лет назад
В вашем вопросе ответ- сокращение вынужденная мера, а значит сами люди принимают решение и потому кто им запретит? Эта метаморфоза не подвластна контролю, да и к каждому контролера не поставишь.... Что же до мычания.. если бы эта форма была нужна или востребованна люди давно бы внедрили ее в жизнь, но к счастью даже для ругани одного ПИИИИИИИИ не достаточно, так что успокойтесь - человечество не готово к МУ
Александр К
Профи
(981)
8 лет назад
То- что вы перечислили- заимствования из английского. Такое в каждом языке есть. Ничего в этом страшного. Другое дело что можно было бы и русскими аналогами пользоваться....
Василий Федосеев
Ученик
(114)
8 лет назад
Язык сам развивается, а слова: "логин", "ник", "авка"- не являются сокращением, слово "логин" пошло из интернета, а использовалось изначально программистами для идентификации на ресурсе (чтобы зайти на тот же @mail.ru вы вводите почту-это, собственно, и есть "логин"), "ник" тоже из интернета (это ваше имя), "авка" снова из интернета (фотография), это скорей не сокращение, а заимствование. К тому же не думаю, что "быдло" используют такие слова. А вот такие слова: "Слыш"(именно так без "ь"), "Чо", "СПС", "Крч"- вот это "быдло", с этим ничего не поделаешь. Главное, чтобы в политику не пошли.