.
Ученик
(0)
8 лет назад
Решение суда должно быть справедливым. Его надо посадить.
✴ ŌЛЬГА ✴Высший разум (656530)
8 лет назад
Внимание модераторам! Пользователь alex удаляет ЛО, выбранные авторами вопросов и выставленный после этого на голосование вопрос накручивает голосами из многочисленных личных кабинетов. Примите меры.
Все кто это читает, будьте бдительны.
Владимир
Мастер
(1286)
8 лет назад
1.Должны спросить согласна ли жена была на продажу, если нет то сделку аннулировать.
2.Да не повезло, но выплатить придется за сад полностью - продавец же не виноват в том что буря была.
Alim Ashurov
Ученик
(108)
8 лет назад
право на владения не наступило поэтому право на получение еще не действительно тиций прав он будет владельцем 20 деревьев а 20 ломаных останутся марию
Маленита
Гуру
(3088)
8 лет назад
в то время всем имуществом жены распоряжался муж, без любого ее согласия. особенно землей, недвижимостью и деньгами. ее родня даже права не имела подавать в суд.
насчет бредовых законов римлян - не в курсе ))) могут признать как правоту придурошного покупателя, так и правоту несчастного уже продавца. а могут заставить обоих выпрашивать милости у богов )))
денис Смольянинов
Ученик
(186)
8 лет назад
2 задача он не мог не отдать деньги ведь он купил сад а что деревья снесли это его проблемы и это он купил сад а не жена
1 задача он не имеет право без согласия наследника продавать так что арестовать