Может ли моя теорема, доказывающая существование Бога, состоящая из семи аксиом быть гениальнее творений Ницше?
Теорема доказывающая, что Бог есть
1. Природа была и будет всегда, так как это Материя, а Она не может взяться из ниоткуда и исчезнуть в никуда, что доказано наукой и в частности Ломоносовым. Она может только переходить из одного состояния в другое, меняя свойства.
2. Наша цивилизация не первая во вселенной, так как Природа - Материя была всегда, а значит таких цивилизаций, как наша, могло быть бесчисленное множество.
3. Эволюция на человеке не заканчивается, развивая всесторонне свои способности, человек может стать сначала сверхчеловеком, а потом Богом - существом, которое сможет управлять Природой, а значит стать бессмертным.
4. Все устройства, которые делает человек - делает Природа его руками, а значит и нас самих и окружающий нас Земной мир сделала Природа руками Более Развитой Цивилизации.
5. Чьи то нелогичные и устаревшие домыслы о Боге не могут служить основанием для Его отрицания и поругания.
6. Наши зрение, ум и наука пока несовершенны, чтобы опираться на них и выдвигать истину о смысле жизни в последней инстанции, поэтому мы можем выдвигать только версии - гипотезы, после логичного обоснования домыслов - голословных заявлений.
7. Создатель не обязан показывать себя своим созданиям и найдет способ отключить доступ к этому пониманию - к плоду с Древа Познания Добра и Зла, а значит создания не имеют оснований отрицать существование создателя, если они не видят его и не понимают его замыслов.
человек вижу много думал и строил логические выводы
одно это уже заслуживает уважения.
конечно, далеко не все бесспорно...
я немного дам информации к размышлению и корректировке.
существует два источника истины:
действительность
и
её трактовка.
те кто путают источники никогда не будут знать где может быть лож а где её в принципе быть не может.
далее. на самом деле в мире не одна высшая сила их две.
природа
и
технологии
если разберёшься от какой силы какая информация исходит, то многое поймешь.
далее научное доказательство существование Творца существует.
оно находится находится в таком направлении науке как квантовая биохимия, которая изучает квантовое влияние на биохимические процессы. (существуют механизмы поддержки всего живого энергией, через которую осуществляются изменения на химическом уровне.)
не останавливайтесь в своих изысканиях и все поймете.
.
1 Стилистически коряво, но согласиться можно.
2 Гипотетическое предположение, но НЕ ФАКТ.
3 Фантазия граничащая с бредом. Бог один и Он не человек. Природой, то биш Бытиём дано управлять только Создателю по определению. Вечность принадлежит Ему же.
4 В Коране записано "не сделаете и мухи", весь потенциальный интеллект земли за любое вознаграждение не сделает :).
5 Домыслы и измышления могут служить только для сплетен.
6 Смысл жизни в продлении её - Истина (можно проверить). Жизнь условие Бытия.
7 Замороченный (мягко говоря) глядя в упор не увидит и не поймёт Его. Добро и Зло категории оценочные и познанию не подлежат. В библейских легендах говорится о дереве познания, которое росло в раю, и от плодов которых ели Адам и Ева. Это дерево называлось дерево познания добра и зла. Это последнее выражение часто цитируется без всякого понимания его смысла. На самом деле здесь не дерево, а арабское слово دراية дира: йа “познание”, которое заместилось по созвучию русским словом дерево и пролезло в этом образе во все религии мира.
Что же касается добра и зла, то ни добро, ни зло не являются предметом познания. Это калька арабской грамматики. Слова خير хейр “добро” и شر шарр “зло” являются фактически служебными словами для выражения оценки предшествующего слова. Говорят, например, с#аба: х# ал-хейр (صباح الخير), буквально “утро добра! ”, а переводить надо “Доброе утро! ”. Так и здесь. Имеется в виду, что познавать можно познанием правильным и познанием неправильным. Если речь идет о познании женщины, то познание неправильное, познание зла, есть такое познание, которое не приводит к плоду. То же можно сказать и о познании Бога или Истины. Неправильное познание – это такая интеллектуальная активность, которая не дает новых знаний. Что и явил А. Захаров.
Во-первых это далекоо не аксиомы, во-вторых не все утверждения верны, а в-третьих даже если и допустить что они верны (а многие из них не верны), то существование Личного Бога Вы Так и не доказали бы (если бы они были верны, вполне можно было бы подумать о безличном Боге)
.Я думаю это все не то,,,, ну как на этом заработать вообще даже не представляю
знаю что продаются прямоугольные участки на Луне, Марсе, Венере, Меркурии, Ио. В США акр Луны можно купить за 19 – 38 долларов, в России средняя цена акра внеземных угодий 99 долларов. Такая разница объясняется продавцами стоимостью доставки документов из Америки и свободными рыночными отношениями. Все лунные участки – с видом на Землю
может купишь участок, и то делоб было, чем твоя теорема
Ещё как может