Mail.Ru Почта Мой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоиск

А что осудить нужно: сам проступок или преступника?

Просветленный (46278), закрыт 6 лет назад
Есть ли при этом прок?
Всем привет!!!
Лучший ответ
Поступок нужно проанализовать и извлечь пользу, а преступника осуждать нам права никто не давал.
Остальные ответы
че за тупизм?
в смысле кого осуждать - насильника или процесс насильственного полового акта?
EseniyaПросветленный (46278) 6 лет назад
Это японский тупизм ))
Ну конечно же поступок осудить а милого парня Костю Сапрыкина отпустить!
не суди да не судимым будешь
Мне кажется, что самое лучшее, что можно придумать в смысле исправления людей, это заставить их пережить-почувствовать то же самое, пока они не поймут, что так нельзя. Несоразмерно за кг колбасы на несколько лет лишать свободы. У каждого человека есть право на будущее, на хорошие перспективы в будущем, у каждого должен быть шанс исправиться.
не осуждай других, сам осужденным не будешь.. . согласна с алесей. проступок - то, что уже произошло а совершил его деятель, именно он был сподвигнут на мысль преступления, поэтому его и расматриваем как виновного ( и то вопрос, очень часто здравые мысли не всегда в действии приводят к положитльному результату)...
В составе преступления 4 факта: Субъект (преступник) , субъективная сторона (его виновность) , объект преступления (защащаемые законом материальные и нематериальные блага) , и объективная сторона (само деяние) . Преступника не могут осудить без всех четырех сотавляющих- они не отделимы. Так что осуждают все вместе.
Гороскопы от Леди Mail.Ru
Возможно, что те, о ком вы давно сложили свое мнение, покажут себя совсем с другой стороны. Но профессиональные обязанности потребуют поддерживать...
Похожие вопросы
Также спрашивают