А что осудить нужно: сам проступок или преступника?

че за тупизм?
в смысле кого осуждать - насильника или процесс насильственного полового акта?

Ну конечно же поступок осудить а милого парня Костю Сапрыкина отпустить!

не суди да не судимым будешь

Проступок.

Мне кажется, что самое лучшее, что можно придумать в смысле исправления людей, это заставить их пережить-почувствовать то же самое, пока они не поймут, что так нельзя. Несоразмерно за кг колбасы на несколько лет лишать свободы. У каждого человека есть право на будущее, на хорошие перспективы в будущем, у каждого должен быть шанс исправиться.

не осуждай других, сам осужденным не будешь.. . согласна с алесей. проступок - то, что уже произошло а совершил его деятель, именно он был сподвигнут на мысль преступления, поэтому его и расматриваем как виновного ( и то вопрос, очень часто здравые мысли не всегда в действии приводят к положитльному результату)...

В составе преступления 4 факта: Субъект (преступник) , субъективная сторона (его виновность) , объект преступления (защащаемые законом материальные и нематериальные блага) , и объективная сторона (само деяние) . Преступника не могут осудить без всех четырех сотавляющих- они не отделимы. Так что осуждают все вместе.