"Когда правит тиран народ молчит, а законы не действуют"

Действуют, он их для себя и создаёт.

«Когда правит тиран, народ молчит, а законы не действуют».
Саади.
http://otvet.mail.ru/question/19677689/

советую воспользоваться отсюда примерами, которые я привела.

Прежде всего, следует отметить, что тема тирании является довольно актуальной в современной политологии и затрагивает вопросы выбора формы государственного правления.
Таким образом, можно выявить, что проблемой данного высказывания является тирания и её влияние на жизнь общества. Вообще, что такое тирания? В общем, тирания — форма государственной власти, установленная насильственным путём и основанная на единоличном правлении. Также тирания — это форма политического устройства ряда средневековых городов-государств Северной и Средней Италии, то есть Синьория. В нарицательном значении тирания — синоним правления, основанного на деспотизме.
Известно несколько исторических типов тирании: раннегреческая (или старшая) тирания; проперсидская тирания в завоёванных персами греческих городах Малой Азии и на островах Эгейского моря;
позднегреческая (или младшая) тирания.

Раннегреческая тирания возникла в период становления полисов (VII—VI вв. до н. э.) в процессе ожесточённой борьбы между родовой знатью и демосом, возглавлявшимся торгово-ремесленной верхушкой города; получила распространение в экономически развитых районах Греции. Придя к власти с помощью вооружённой силы и опираясь на поддержку демоса, тираны проводили важные преобразования по улучшению положения ремесленников, крестьян, беднейших городских и сельских слоев, способствовали развитию ремесла, торговли и процесса колонизации (например, Кипсел и Периандр в Коринфе; Феаген в Мегаре; Фрасибул в Милете; Писистрат в Афинах; Гелон, Гиерон I, Фрасибул в Сиракузах). Обычно реформы были направлены против родовой аристократии и способствовали закреплению элементов классового общества и государства.
Порожденная особенностями перехода от родового строя к классовому, опиравшаяся главным образом на военную силу, тирания не была прочным режимом и к середине V веке до н. э. исторически изжила себя, уступив место полисной республике.
Проперсидская тирания существовала в период завоевания персами греческих городов Малой Азии и островов (конец VI в. до н. э.); тиранами греки называли поставленных над ними персами наместников из представителей олигархических кругов (например, Силосонт на Самосе, Кой в Митилене и др.).
Позднегреческая тирания возникла в конце V в. до н. э. в условиях острой социальной борьбы состоятельной и знатной верхушки полиса с разорявшимися слоями демоса и существовала до 2 в. до н. э. Осуществлялась предводителями наёмных отрядов и привела к ликвидации полисных республик (например, Дионисий I Старший, Агафокл и другие в Сиракузах; Ликофрон и Ясон в Фессалии; Маханид и Набис в Спарте и др.
Следовательно, можно сделать вывод, что тирания в совремнном понимании - продвижение "верхов" к власти, а также стремление к неограниченному контролю за жизнью общества во всех её проявлениях. Однако, она не всегда имеет отрицательный эффект (в старшей тирании проводились преобразования по улучшению положения ремесленников, крестьян, беднейших городских и сельских слоев, происходило развитие ремесла, торговли и процесса колонизации, закрепление элементов классового общества и государства).
Я частично согласна с высказыванием Саади, поскольку я считаю, что первая его часть верна: "Когда правит тиран народ молчит", но я не согласна с тем, что "...законы не действуют". Напротив, в большинстве случаев, как показывает мировая практика тирании, эта форма государственного правления является достаточно эффективной, так как народ боится расплаты за правонарушение и вследствие этого он оязан исполнять законы, иначе его ждёт страшная расплата (в крайнем случае - смертная казнь).
Таким образом, тирания является устаревшим способом контроля правителя за жизнью государства и современное общество всё больше стремится к демократизации и защите прав своего народа.

Надеюсь, что смогла помочь!
Удачки:-)))))