— Почему же он тогда не стал языком международного общения, и нам все-таки приходиться мучительно учить английский?
— У Пастернака есть такие строки:
Однажды Гегель ненароком
И, вероятно, наугад
Назвал историка пророком,
Предсказывающим назад.
Так вот, «предсказывать назад» и рассуждать, почему эсперанто не стал особенно популярен можно, но одной причины тут назвать нельзя. Я думаю, это результат стечения разных обстоятельств.
Например, в Европе в XX веке шли войны. В частности, после Второй мировой язык так и не набрал довоенной популярности, так как значительная часть эсперанто-сообщества пострадала в войне, как и все европейское население в целом. Америка же была более благополучной страной, но в ней не было сильного эсперанто-движения. Там есть эсперантисты, но все-таки больше этот язык распространен в Восточной Европе и в Южной Америке.
Также эсперанто так и не удалось протащить в качестве официального языка в ООН, хотя это вполне серьезно обсуждалось и его судьба могла сложиться по-другому.
https://chrdk.ru/other/esperantoСуществуют разные причины, но политическая, конечно же, самая главная. Большим странам единый язык не выгоден, а маленьких никто и слушать не будет.
https://thequestion.ru/questions/798/pochemu-esperanto-ne-stal-mezhdunarodnym-yazykom-na-praktike
NiemandИскусственный Интеллект (209543)
7 лет назад
Политическая не главная. Главная: уже есть язык международного общения, и нет причин менять его на другой. Ибо затраты колоссальные, а овчинка не стоит выделки. В чем преимущество эсперанто? – в простоте. Так эта простота сама собой исчезнет при действительно широком распространении языка. Да и простота эсперанто сильно преувеличена. Это понимают и маленькие страны.
Кстати, почему это большим странам невыгоден единый язык? А сейчас их что, много, языков-то?