Есть сомнения в решении задачи. ГПК. Посмотрите плз.
Б. предъявил иск к Славинскому об определении порядка пользования жилым помещением. Рассматривая дело суд установил ряд фактов нарушения Славинским правил проживания и вынес решение о выселении ответчика без предоставления другой жилплощади.
Соответствует ли решение суда принципам гражданского процессуального права?
На мой взгляд соответствует?
Но как обосновать?
Или я ошибаюсь???
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, однако В СЛУЧАЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ, может и выйти за их пределы.
Истец сам избрал форму и способ защиты права, обратившись в суд с конкретными исковыми требованиями и не заявив об изменении предмета иска. Поскольку суд требования об определении порядка пользования по существу не разрешил, более того - необоснованно вышел за их пределы в отсутствие федерального закона, который предоставлял бы ему такое право, решение ни в коем случае не может быть призано законным и обоснованным.
Иск предъявлен об определении порядка пользования, а не о выселении, а, следовательно, суд вышел за пределы заявленных исковых требований, т. к. изменять основания и предмет иска, увеличивать или уменьшать размер исковых требований - это прерогатива истца (п. 1 ст. 39 ГПК РФ) . Суд нарушил нормы ГПК РФ, а потому решение суда может быть отменено в связи с нарушением судом норм материального права.