Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Что лучше ВИСТА или ХР...

Zombie89 Мастер (1339), закрыт 16 лет назад
У меня ноутбук с предустоновленной лицензией vista home premium pack1 32bit, до этого я всегда зависал на хр и он мне очень нравится а вот виста ...ну ниудобная какае то, вот и думаю ставить хр или нет, ноутбук у меня ни для игр так как слабенький, sumsung R510, он у меня как учебник там фотоальбом и т. д. Вот и скажите в чём приумущества висты.... если они вообще есть
Лучший ответ
Эдгар Бакиев Просветленный (28123) 16 лет назад
Преимущество Windows Vista - она заточена на новые технологии, на перспективу, и надо сказать красивая. Безусловно всегда трудно отказываться от чего-то привычного, и переходить на новое.

Ну как говориться тут уж дело вкуса.

Другое дело, что сама Windows Vista сама по себе весьма прожорливая система, за все красивости и навороты приходится жертвовать большими ресурсами. Иначе говоря много жрется памяти, подключается много разных процессов и т. п. И на мой взгляд ноутбуки не совсем подходят для таких целей.

Тем более, что в большинстве своем пользователи стараются покупать недорогие ноубуки. у которых безусловно ресурсы ограничены. Но производители ноубуков нашли выход стали устаналвивать урезанные версии Windows Vista Home Basic Edition. и в то же время это так или иначе отражается на работоспособности и производительности машины. Тем более, что они не несут ответственности за те программы, которые будут установлены на этом ноутбуке.

И зачастую именно невозможность работы с пиратскими версиями разных программ (просто у висты так предусмотрено, что программы должны быть только лицензионные, а мы увы, как известно в большинстве своем не имеем таких возможностей!!!) .

Все это в целом вынуждает многих обладателей отказываться от Windows Vista и переходить на привычную "хрюшку" или наче - Windows XP.

Но вот здесь-то поджидают нас многие неожиданности, в виде того, что невозможно бывает найти подходящие драйвера (на сайтах производителей уже прекращено размещение драйверов под ХР! )

Мало того, что никаких дисков с драйверами не комплектуются сами ноутбуки, так и еще, в последнее время, особенно в новых моделях предусмотрено ограничение на аппаратном уровне, или иначе говоря кроме висты никакой другой невозможно установить!! !

Дай бог что это не так!! !

Да и вообще надо сказать, что решив переустановить систему многие даже не предполагают какие неожиданности их могут подстерегать. Для этого достаточно почитать сообщения разных пользователей на данном форуме, чтобы убедится в правоте моих слов.

Так что прежде чем сносить или переустанавливать нужно хорошо подготовится, загодя подготовить все необходимое: найти и разыскать подходящие драйвера, диски - для восстановления и ремонта (так называемые Recovery Disc); диски с программами. которые вы будете переустанавливать, ну а смое главное качественный дистрибутив той оперцаионки, который вы будет устанавливать.

Уж поверьте на это может ути не один день, а может и неделя-другая! !

И только после этого можно будет приступать к переуставке. Более того, лучше будет если вы это будете делать под руководством друзей имеющих опыт работы по перустановке, ремонту и пр.

Дибо обратиться к помощи специалистов, но тогда и придется потратиться (на уплату услуг! ) а это немалые деньги.

Вот и теперь надо будет призадуматься над всем сказанным. А оно вам надо? !

Если в целом работа ноутбука вас удволетворяет - то нечего огород городить!!! .

Ну, да поначалу непривычно, но со временем можно привыкнуть и к этой системе. Тем более что она у вас лицензионная, есть возможности обновления и исправления ошибок через службу сервиса корпорации Microsoft, а так всего этого вы можете лишиться, перустановив и перейдя на старую Windows XP.

Так что думайте, решать вам самим!! !

Удачи!
илья дикУченик (115) 7 лет назад
конечно лучше вин хр
Остальные ответы
ISMA Мыслитель (6682) 16 лет назад
Лучше XP, он мало жрёт
Archangel Мыслитель (7874) 16 лет назад
Если ноутбук слабенький, то надо определённо ставить XP. Vista ест в два раза больше системных ресурсов. Её преимущества в том, что она красивей. Но кому это сейчас важно?
Людмила Куликова Мыслитель (5177) 16 лет назад
xp без сомнения луше.... с вистой уже замучилась
Анастасия Ван Ученик (177) 16 лет назад
Привет, у меня тоже стояла лицензионная Vista,но она полетела, и мне посоветовали поставить XP,теперь намного лучше, и любые программы можно закачивать.
Екатерина Коханская Профи (735) 16 лет назад
у меня хр -зверь
-Ученик (138) 3 года назад
2012? Просто у меня 2012 стоит)
Анастасия Лавренова Знаток (315) 16 лет назад
на висте косяков много как на раннем XP,сейчас конечно лучше XP
Владимир Загро Гуру (3490) 16 лет назад
Виста для чайников лучше- защита лучше.
Saturn.65 Оракул (66362) 16 лет назад
Какие могут быть преимущества? Ставь ХР.
Всем Превед!!!! Высший разум (113584) 16 лет назад
самый лучший виндовс - Linux
Марсель ШариповМастер (1088) 16 лет назад
linux не виндовс ;) а ОС грамотнее :)
Марсель Шарипов Мастер (1088) 16 лет назад
Конечно есть, она легко восстанавливается, у висты сопротивление вирусам больше, к тому же если ты будешь ее использовать как учебник, вообще не вижу смысла xp ставить, вот есои для игр то можно что бы произвобительность больше была. Все равно виста лучше xp слишком старый.
Денис КодоловПрофи (641) 6 лет назад
Да но ты знал что классика твою висту порвёт нахрен. Познай силу стариков.
P.s У меня не xp и не vista.
Судишь тут по интерфейсу, а по скорости нет. Ещё нехрен вво всяком говне лазить чтобы вирус схавить. Если ты думаешь что у твоей висты защита норм то у классики просто скачал надёжный антивирус и всё не парься.
Тоже мне эксперт нашёлся, Ть фу ты
Максим Легаев Ученик (118) 16 лет назад
Я думаю надо поставить XP!!!!Vista- не очень удобная. А если ты вообще с ХР перешел то вообще ппц
Ecio Auditore Мудрец (16442) 16 лет назад
Windows XP SP3 ставь, Vista фигня
nika Просветленный (48464) 16 лет назад
Оглашаю! ! Просто некоторые пользователи воспринимают минимальные системные требования, как рекомендованные и думают, что если их железо немного не соответствует минимальным системным требованиям, то всё будет в порядке. Ставят Висту на железо, которое еле-еле соответствует минимальным системным требованиям (а то и вовсе не соответствует) , и та, что вполне естественно начинает лагать. После чего на форумах появляются темы и сообщения, из серии Виста – отстой, и тому подобного.
Просто почти все кто говорит что Виста г***о и т. д. не могут привести никаких аргументов в пользу ХР? . Ну приведите аргументы. ? Покажите мне статью в которой говорится что ХР лучше Висты?. А сейчас Виста совсем другая уже. Поддержка от Майкрософта на высшем уровне. Фиксы клепаются сотнями. Дрова все есть. Тем более SP1 давно вышел. BSODов вообще нету. Не виснет. Не тормозит. Никаких глюков. Просто нужно юзать ее на адекватном железе и не слушать друзей и соседей которые кроме ХР, пенька 4 и контры ни о чем больше не слышали.

Похожие вопросы