Виктор Козин
Оракул
(88308)
4 года назад
Это прекрасное высказывание, однако полностью не подкреплённое возможностями. Ни финансовыми, ни военно-морскими. II-ой Прусский Рейх даже ко времени отставки Отто фон Бисмарк в 1886-м году был достаточно слаб в сравнении с Северо-Американскими Штатами в части финансов и одинаково слаб в отношении военно-морских сил.
Однако Латинская Америка была ближе и доступнее Северо-Американским Соединённым штатам.
И самое главное, с Доктриной Монро согласилась тогдашняя "владычица морей" Англия, сама по себе имевшимся и колонии, и значительные интересы в Латинской Америки, прежде всего в области чилийской селитры.
Поэтому ни Отто фон Бисмарку, ни II-мц Прусскому Рейху со столь наглым высказыванием ничего не светило.
Примером подобных заявлений было приписываемое Российскому Государю Николаю I-му чуть ранее заявление, что "без ведома оного ни одна пушка в Европе стрелять не может". Однако уже Крымская война 1853-1856 гг. доказала orbi et urbi обратное. И Бисмарку, делая такие заявления, стоило малость иметь более широкого кругозора в недавнем прошлом.
К тому же, Доктрина Монро вовсе не была тоталитарной и не предполагала полного перекрытия сообщения Европы с Латинской Америкой. Так в 1914-м году сильнейшие немецкие боевые корабли - дредноуты адмирала Ройбер-Пахвица посетили с "дружеским визитом" в качестве "выставки немецких достижений" страны Южной Америки - Чили и Аргентину, перед самой Великой (Первой) мировой войной. А ещё ранее в 1912-м году новейшие немецкие боевые корабли во главе с линейный крейсером "Мольтке" посетили Нью-Йорк.
Поэтому возможности у стран Европы по сотрудничеству с Латинской Америкой сохранялись. А вот сам II-ой Прусский Рейх в свои колонии никого пускать не собирался. И желая сказать итоговое о "бревне в глазу", в заключение стоило бы сказать Отто фон Бисмарку русской поговоркой "чья бы корова мычала"...
(сам документ) Отто фон Бисмарк о "доктрине Монро"
Мы держимся того взгляда, что эта доктрина... есть невероятная наглость по отношению к остальному миру и акт насилия по отношению ко всем американским и европейским государствам, имеющим интересы в Америке, который основан единственно на силе. Это как если бы в качестве европейского аналога американской заносчивости какое-нибудь государство, скажем, Франция или Россия, захотело бы выдвинуть претензию, что без её согласия в Европе не позволены никакие изменения границ.