А вы верите в теорию Дарвина?

Question

А вы верите в теорию Дарвина?

Павел Мастер (1209), закрыт 16 лет назад

Answer 1

Все, что прочитала- ерунда. Теория Дарвина так и останется теорией потому что нет одного главного доказательства. Именно = происхождения ВИДОВ! Можно улучшать породы собак, лошадей, мух, людей в конце концов, но улучшенная обезьяна не станет человеком. Другой ген, однако, причем не совместимый с человеком. Из собаки получается только собака. Она может быть мохнатой на севере или лысой в Китае, но будет тем же видом, каким и была. Мутации! Скажете Вы. Это единственное на что ссылаются уже малочисленные проповедники Дарвина. Однако, доказательств не приводят, т. к. даже облучение радиацией дает пока только уродство, но в пределах ВИДА.

Answer 2

Хочу трахацца!!! Ученик (87) 16 лет назад

а кто это??

Answer 3

это наиболее вероятная из всех нынешних теорий

Answer 4

Она верна для всей вселенной в целом. На Земле же мы живём в системе.

Answer 5

Просто Странник Просветленный (27625) 16 лет назад

глядя на отвечающих все больше в этом убеждаюсь

Анна ДмитриеваМудрец (10279) 16 лет назад

Класс!!!

Answer 6

цветик семицветик Просветленный (43977) 16 лет назад

Он сам говорил, что это всего лишь ТЕОРИЯ !!!

СерёжаИскусственный Интеллект (118864) 16 лет назад

теория - это вовсе не всего лишь. Ученые никогда ничего истиной не называют.

Answer 7

Наталья Мастер (1694) 16 лет назад

В его теории не нашлось места Богу, теория абсолютно не верная.

Оби Ван КенобиПросветленный (23652) 16 лет назад

Бог это такая штука, при желании можно его пристроить куда угодно. Когда-то богу, казалось, не было места во вселенной, где Земля вращалась вокруг Солнца, а не наоборот. Почему бог не мог сотворить эволюцию?

Answer 8

Теория Дарвина весьма поверхностна и затрагивает только грубую материя. Подлинная эволюция духовная и дана в Йога-сутре Патанжали. Медитация на Ом или любовь к Богу - главный принцип эволюции всего живого.

Answer 9

Она непротиворечива сама в себе и не требует притянутых за уши теорий и гипотез (как, например, гипотезы существования высшего разума-творца у креационистов) . Все совершенные после нее научные открытия и палеонтологические находки не противоречат ей, а подтверждают ее. Все возражения против нее не связаны с противоречашими ей фактами, а только с тем, что есть пробелы в фактических ее подтверждениях (то есть существуют вещи, которые согласно ей должны существовать, но о них еще не известно. Они могут быть еще не обнаружены. Но не известно ни одного объективного факта, противоречащего ей) .
Если не верить ей, то чему еще?

Answer 10

Интересно про рождение кошек и собак.
А вот про людей очень трудно все понять.
Почему-то рождает природа человека не самое лучшее.

Answer 11

Безусловно нет.

Я в одном из кроссвордов прочла такой вопрос: "Чарз Обезьянович - назовите фамилию". Я думаю это хороший тест для всех. Кто согласен приладить себе такое отчество? Ведь если согласиться, что это наши праотцы, то пожалуй с этим отчеством всё в порядке.

Answer 12

Andrew Chistyakov Оракул (64511) 16 лет назад

нет-нет

Answer 13

Имхо, нельзя мешать науку и материю с верой, сущностью жизни, криком екзистенции... Иначе херня получается.

Да, но.. Шри Ауробиндо: -)

Answer 14

Смущает родство с обезьяной, вытекающее из этой теории?
Так иногда насмотришься на представителей Homo Sapiens, что хоть обратно на дерево лезь.
"Чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся животные".
Интересно, а не стыдитесь того, что клетки вашего организма такие же по конструкции, как у дождевого червя?
А про то, что ваш генетический код ДНК (закон соответствия белки<-->аминокислоты ДНК) такой же, как, прости господи, у амёбы, я вообще молчу.

Answer 15

Дмитрий Уловков Гуру (2946) 16 лет назад

нет