Коротеев Александр
Высший разум
(112972)
17 лет назад
Когда нету явно выделяющегося хорошего и полного ответа, а остальные вобщем-то равноправны - не всё ли равно за какой из правильных проголосовать. В принципе - даже есть какая-то справедливость - кто раньше ответил - тому и приз.
На вопросы типа какой выбрать телефон/МР3 плеер - я сам не знаю - и для меня все ответы вобщем-то равноправны. Так что если нет более-менее аргументированного - я и сам выбираю из первых или рандомом. (это вообще когда ответы действительно равноправны).
Вопросы типа "осуждение" - тоже не легко оценивать. Если нет точки зрения, схожей с моей - тоже вроде бы без разницы за какой проголосовать.
В таких случаях - просто удобно просмотрев все и начав выбирать сразу же остановиться в начале.
Последний по той же причине.
Грустный факт для отвечающих на такие вопросы - но что делать...
Ира
Просветленный
(23936)
17 лет назад
Я и последняя была и получала свои 10 баллов.Но в основном народ ленится читать чужие ответы.Мне если лень -я вообще не голосую,а уж если голосую,то читаю все ответы.Иногда бывает действительно трудно выбрать.
Андрей Котоусов
Искусственный Интеллект
(178316)
17 лет назад
При голосовании выбирают первый попавшийся или первый наиболее убедительный ответ. Именно так сумма голосов складывается и дает коллективный результат. В этом нет никакого парадокса или козней со стороны голосующих.
PS/ Ой, не заметил приписки "у последнего". Когда шумная часть обсуждения заканчивается, то вопрос становится фактически невидимым для большинства. Энтузиаст не полениться пролистать весь список и выложит свою козырную карту. Тоже очень понятно.