какие альтернативные источники энергии кажутся вам наиболее реальными в будущем?

В недалеком будущем - все тоже углеводородное топливо. Закончится природное, нефть к примеру, будут делать синтетическое из газа, угля, отходов углеводородной промышленности и даже - из растений (в Южной Америке, например, уже сейчас значительная часть машин использует как топливо кукурузный спирт). Этого добра хватит еще ооочень надолго - просто начнут разрабатывать залежи не те, которые удобно, а все подряд, даже самые труднодоступные. А их "емкость" превышает все добытое в несколько раз.
Доля атомной энергии расти в ближайшем будущем не будет - слишком негативное отношение к ней общества (возьмите кроме Чернобыля еще и примеры Северо-корейской и Иранской ядерных программ, хотя, конечно, здесь еще играет роль и протекционизм США).
Солнечные батареи пока - самый дорогой и экологически вредный способ добывать энергию. При их производстве столько энергии и грязи (свинца, например), в ход идет, что их "экологичность" - только пускание пыли в глаза.
Энергия ветра, приливов, геотермальная и пр. "природная" может обеспечить лишь небольшие районы, потребляющие низкие мощности.
Из "природных" энергоносителей по-прежнему будет в ходу вода - ГЭС. Через пару лет китайцы пустят в эксплуатацию самую большую в мире ГЭС - как 4 наших Саяно-Шушенских... Бразильцы на реке Парана собираются возводить целый каскад ГЭС, как у нас на Волге...
Темоядерная и водородная энергия - пока лишь мечта. У нас не тот уровень технологий и даже исследований, что сделать доступными и реализовать в "промышленном металле".
А в целом энергетические проблемы человечества в ближайшие 300 лет - это миф. Демагогия и политиканство.

P.S. Вот фото из тех мест, где я имел удовольствие размышлять о поставленном bergera вопросе.

Самая большая в России ГЭС - Саяно-Шушенская на реке Енисей (6,4 МВт)

Самая большая ГЭС в мире - Итайпу в Бразилии и Парагвае на реке Парана (около 13 МВт)
4-й энергоблок Чернобыльской АЭС на Украине под Саркофагом