Чем грозит превышение самообороны?

Сроком.

Уголовным наказанием

наступлением административной и уголовной ответственности

уголовной ответственностью))))))

Уголовной ответственностью

.смотря чем закончилась эта оборона. .все зависит от тяжести. Можно схлопотать до 8 лет лишения свободы, если будет смертельный исход этой самой обороны.

Пределы необходимой обороны предусмотрены уголовным законодательством, однако четких критериев ее превышения закон не содержит. В любом случае оценка доказательств лежит на плечах суда. В законе указано, что превышения пределов не будет, если имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы. Кто может с достоверностью оценить были ли эти угрозы реальны и нужно ли было их опасаться.? Каждое дело очень индивидуально, существует судебная практика, которую судьи изучают, а также рекомендации Верховного Суда РФ.

Посадкой.

Небом в клеточку.

Уголовной ответственностью

В дополнение к уже имеющимся ответам настоятельно рекомендую читать судебную практику, вырабатываемую Верховным судом РФ.

Припоминаю одну тонкость. Гражданин напал с на другого в темном месте с бейсбольной битой. Тому, другому удалось подобрать с земли кусок трубы и он нанес несколько ударов, в результате чего нападавший получил тяжкие телесные повреждения и скончался. Уже после первого удара, который нанес защищавшийся, нападавший потерял способность продолжать нападение. Казалось бы последующие удары уже не могут найти оправдания действиям защищавшегося и превышение вроде как усматривается. Однако изучив много лет назад соответствующее постановление пленума Верховного суда, узнал, что ПОДВЕРГНУВШИЙСЯ НАПАДЕНИЮ И ОТРАЗИВШИЙ ЕГО НЕ МОЖЕТ ОПРЕДЕЛИТЬ МОМЕНТ ОКОНЧАНИЯ НАПАДЕНИЯ И ЕСЛИ ЕГО ДЕЙСТВИЯ ПО ЗАЩИТЕ НОСЯТ НЕПРЕРЫВНЫЙ ХАРАКТЕР. ТО ОН НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИВЛЕЧЕН К УГ. ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ Н. О.
Дело даже в суд не ушло.
Или заявившийся уголовник со стажем, стал третировать семью с ребенком. Устная угроза и то, что онс хватился за нож, заставили главу семьи, скромного и застенчивого мужчину, нанести всего один удар, после которого "угроза обществу" (вся округа стонала от террора) упал, и очень "удачно " ударившись затылком об уголок и скончался. Дело также было прекращено по мотивам необходимой обороны. Мужчина остался на свободе, дети остались с отцом. А деревня с хлебом (он был пекарь)
Адвокаты, нанятые родственником погибшего обжаловали решение. Процесс (отмена-доп. следствие) длился 4 года, прошел все инстанции. И моё решение было оставлено в силе Генпрокуратурой. А до этого отменялось по надуманным обстоятельствам, чтобы успокоить другую сторону. А может деньги "выкачивали" с родственников погибшего. Тут лишь предположение.

Видимо учитывается еще и равноценность орудий нападения. Если напали без оружия, то "забивание до смерти" случайно оказавшейся арматуриной вряд ли будет оставлено безнаказанно.

Возможно Верховный суд разродился практикой по этому виду преступлений позже, чем прочитано мной лет 10 назад. В таком случае рекомендую изучить новую, и "долбить" нападающих разбойников насмерть. Только вкус крови не надо почувствовать и остановиться во время. Особенно если есть свидетели.

Голодный и попавший в безвыходную ситуацию может украсть или на худой конец выхватить из рук и убежать (грабеж) , или даже смошенничать, Но решившийся на разбой должен быть наказан и лишен возможности повторять свои "геройские" поступки. Мочить

нарами

В зависимости от ситуации это могут быть: штраф, возмещение ущерба (оплата расходов свзанных с лечением, моральный вред и т. д. ) и/или ограничение/лишение свободы в зависимости от тяжести нанесённых увечей.

Если реально причинён вред здоровью средней тяжести, то никакой уголовной ответственности не будет. Если это была действительно правомерная необходимая оборона конечно