Как вы можете прокомментировать, то, что теория относительности и квантовая механика противоречат друг другу ?

это же ведь теории. а вообще в мире всё подвергается и нужно подвергать сомнению

А как же уравнение Дирака? Обе модели просто пока не замкнуты, но таково свойство всех физических теорий..

У них разные области применимости. Квантовая механика работает при малых массах и расстояниях, ОТО на больших (хотя насчет ОТО не уверен - не изучал).. . А вообще обе они очень сложны, чтобы быть верными.

Смородинскую на каторгу убирать снег в Сибири.
Перевод последнего предложения просто убил.

Тут дело все в следующем. Есть такая пословица: "Нельзя идти со своим уставом в чужой монастырь". Вот поэтому-то и не удается описать гравитацию методами квантовой механики. Гравитация это настолько сложное и основополагающее явление, для обьяснения природы которого требуются другие знания, другой подход, другие методы. А так как истинный секрет природы гравитации пока неизвестен, то Эйнштейн, ничтоже сумняшеся, изобрел свою теорию и назвал ее ОТО. Вот и стали при помощи этой теории объяснять процессы, происходящие в масштабе Вселенной. Но процессы, происходящие в масштабе атома, эта теория не объясняла. Поэтому-то, несколько позже, появилась теория под названием квантовая механика. Она, худо-бедно, но совершенно на других принципах объясняет процессы, происходящие внутри атома. Вот так и получилось, что основные законы существования окружающего нас мира объясняются с помощью теорий, взаимоисключающих друг друга. Это означает, наши научные познания устройства окружающего нас мира неверны, неполны, а порой и просто притянуты за уши и подтасованы для получения требуемого результата. Это все равно как фальшивый диплом ВУЗа. Вроде бы у его обладателя есть высшее образование, а копни глубже и останется от этого диплома один пшик. Вот так и с этими доморощенными теориями обьясняющими раздельно друг от друга устройство микро и макро мира. Здесь на Земле, еще можно ими что-то друг другу объяснить. А на самом деле все это мышиная возня, показуха. Потому, что ни в масштабе атома, ни в масштабе Вселенной настоящей правды мы не знаем. А может быть это так задумано было? Вспомните шоры у лошадей. При их помощи лошадь умело напрвляется в нужном направлении, не заморачиваясь куда, зачем, почему.. . А сними с нее шоры она может так взбрыкнуть, увидев реальную картину, что вся повозка разлетится. Атомная бомба тому пример. Вот так. Как говорится: " Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок".

Много интересных ответов.
Вотеще одно.
Двойственность.
Есть и то и другое.
Если в обществе власть и деньги взаимно превращаются.
П очему бы в Физике не существовать ивзаимно превращаться одно в другое в зависимости от энергии.
Свойства проявляются, но их объединяет энергия.
Думаю ответил.

На первый вопрос ответил Бобр, и я с ним совершенно согласна.
А на второй, "почему об этом почти не говорят " - это популяризатооры не говорят, а в любом университетском курсе общей физики это явно написано. ОТО - КЛАССИЧЕСКАЯ теория, в том же смысле, как например электродинамика Максвелла, которая тоже несовместима с квантовой механикой. Но для электромагнитных взаимодействий есть квантовая электродинамика, а вот для гравитационных - ничего подобного нет. Хотя более-менее (скорее- менее) успешные попытки создать что-то подобное делаются всё время.