Какой или какие главный недостаток демократии?

То - что это не анархия

Бюрократия

в древнегреческой.. западной.. или нашей?))...

Возможно не в тему, вот слова из одной хорошей песенки:

"Заплатил налоги и живи спокойно,
Им похеру на то, живёшь ли ты достойно!
Твоё право - заткнуться и молчать!
Ты ещё не понял? Гони бабки, твою мать!

Здесь, типа демократия,
На самом деле царство!
Я так люблю свою страну
И ненавижу государство"

При демократии наверх всплывают те, кто по жизни мало что умеет, пример - Явлинский ничем себя не проявил, ничего не создал, а всё подаёт надежды ...Жириновский ...прочие .

Главный недостаток демократии в том, что проблемы государства вынуждены решать люди, очень мало в этом разбирающиеся.
А достоинство - в том, что ошибку при выборах очень легко исправить.

Равнодушие.

Существует только для тех, кто имеет деньги и преследует всех остальных.

Человеческий фактор.

То что голос проститутки приравнивается к голосу доктора наук

Долгий процесс принятие единого решения.
+широкая зона ответственности.

основным недостатком демократии считаю то, что избиратели голосуют в массе не по профессиональным качествам, а по принципу нравится/не нравится ("голосуй сердцем" - помните идиотский лозунг? )

Поэтому многие нынешние политики в демократических странах это в первую очередь не профессионалы, а актеры от политики. Некрасивое лицо, неудачная манера держаться могут катастрофически повлиять на популярность политика, будь он хоть суперпрофессионалом.

Основной недостаток демократии - пассивность населения. Большинство людей в любом обществе, как правило, это консерваторы, которые хотят сохранить имеющееся больше, чем достигнуть нового. При демократии - они определяют развитие общества в бОльшей степени, чем при иных, более авторитарных формах правления.

Показательно, что страны З. Е. добились своих основных успехов в течение 17-19 вв. , когда там был либо абсолютизм (Франция, Германия) , либо олигархия (Англия) . Последние же 100 лет - время триумфального шествия демократии по континенту - время их постоянного угасания.

Вспомните, в сер. 19 в. , чтобы надавить на Китай (получить от Цинов разрешение на продажу китайцам опиума) Англии понадобилась лишь небольшая флотилия канонерок. Т. с. и со столь же небольшими силами америкосы проделали с Японией. Представить сейчас такое невозможно. Почти весь Запад, при невмешательстве России и Китая, не может справиться с Афганом и Ираком. Раньше на них хватало сил одной Англии.

Исчё - демократия жёстко связана с размерами страны, и ещё жёстчее - с этно-культурными различиями у её населения. Класический вариант демократии - греческий полис, который редко превышал по кол-ву населения неск. тыс. человек. Афины с 40 тыс. граждан были исключением. Полисы Греции и Италии сами так и не смогли создать ничего путного. Их союзы были аморфны и объединить их смогла лишь очень не демократичная (олигархическая) власть Рима. А когда Рим захватил ещё и Восток - управлять этим стало можно только с помощью монархии (сначала в виде принципата, а затем - домината) .

В сухом остатке - демократия для слабаков Если мы хотим быть сильными - монархия. Если богатыми - демократия. Фишка в том, что лишь в первом случае у страны есть перспектива (утрирую - но что поделаешь? )

http://forum.proua.com/index.php?showtopic=806

Я хотел сказать тоже самое, что и Юрий Хинский!

Самый главный недостаток демократии то, что этой демократии не существует вовсе. Это миф.

Иногда парламент власть и призидент напоминают лебедя рака и щуку из басни Крылова как в Украине.

В том, что ее нет в идеале, у нас тоталитарное государство и другое врятли будет, быдло рулит.

в свое время, когда была начата перестройка, на западе умные люди сказали: демократия для вас (бывш. СССР) - фашизм. Демократия - удел богатых стран! и они 100 раз правы!

Абсолютно согласна с А!. Как говорится"а был ли мальчик... "

Пренебрежение правами меньшинств.... Не только сексуальных, естественно.

на бедных плюют