Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Лосев. "Философия имени". Задания к тексту.

gwer Профи (500), на голосовании 15 лет назад
Текст:
Уже давно было замечено и неоднократно было выставляемо, что мышления не существует без слов. Слово, и в частности имя, есть необходимый результат мысли, и только в нем мысль достигает своего высшего напряжения и значения.

Можно сказать, что без слова и имени нет вообще разумного бытия, разумного проявления бытия, разумной встречи с бытием. Пусть вы не верите в магию слова, которой полны все религии всех времен и народов. Но невозможно все-таки, немыслимо отрицать могущество и власть слова, в особенности в наше, пусть позитивистическое, время. Слово — могучий деятель мысли и жизни. Слово поднимает умы и сердца, исцеляя их от спячки и тьмы. Слово двигает народными массами и есть единственная сила там, где, казалось бы, уже нет никаких надежд на новую жизнь. Когда под влиянием вдохновенного слова пробуждается в рабах творческая воля, у невежд — светлое сознание, у варвара — теплота и глубина чувства; когда родные и вечные слова и имена, забытые или даже поруганные, вдруг начинают сиять и светом, и силой, и убеждением, и вчерашний лентяй делается героем, и вчерашнее тусклое и духовно-нищенское состояние — ярко творческим и титаническим порывом и взлетом; — называйте тогда это как хотите, но, по-моему, это гораздо больше, чем магия, гораздо сильнее, глубже и интереснее, чем какая-то там суеверная и слабенькая «магия», как она представляется выжившим из ума интеллигентам-позитивистам. Без слова нет ни общения в мысли, в разуме, ни тем более активного и напряженного общения. Нет без слова и имени также и мышления вообще.

Задания:
1. Определить стиль и тип текста (предполагаю, что художественный стиль, уверен, что тип - рассуждение).
2. Определить главную мысль автора, проблему текста.
3. Если вы согласны с позицией автора - привести аргументы. Если несогласны - соответственно тоже аргументы привести.

Что нужно:
На первое задание ответ не требуется.
На второе нужен ответ.
На третий тоже нуждаюсь в аргументах (С позицией в принципе согласен, желательно аргументы, не приведенные в тексте).
Голосование за лучший ответ
Sofija Nattew Мастер (1726) 15 лет назад
Мое понимание текста>
Под "словом" автор подразумевает ПОНЯТИЯ (например определенное представление о предмете), ЯЗЫК вообще и КРАСНОРЕЧИЕ (ораторское искусство) в часности, которое силой своей может сподвигнуть толпу людей на какое-нибудь действие либо деятельность, может изменить мировосприятие человека. (Возмем, к примеру, Гитлера-он умудрился всю Германию своими буйныму речами на войну уговорить) Проблема же текста в том, что неясно, что было первично слово или мышление, которое этими же словами (понятиями) и оперирует, т. е. что возникло первым. Если не развита способност человека выражатся посредством слова и не сформированны понятия как таковые, то не может человек ни мыслить нормально, ни общаться даже в обыденных ситуациях.
ЗА-аргумент - амеба-нет мыслительной деятельности и языка тоже-инстинкторное поведение
Против-аргумент> младенцы-нет языка, а мышление присутствует.
Похожие вопросы