Если Земля круглая, то за что христиане сожгли Джордано Бруно?

Чтобы не умничал.
Кстати, они же потом извинились, теперь можно с чистой совестью кричать "не считается".)))))

за то что он, называл Иисуса шарлатаном и магом. Не могу не согласиться с сожженным.

Не христиане, а католики.
Бруно был сожжен за ряд еретических богословских понятий.

с чего Вы взяли, что это сделали христиане?

Из-за невежества, необразованности и фанатизма.

За наглость иметь собственное мнение.

За эту "ересь" сжигали других. Не успели церковники смириться с "круглостью" Земли, а тут Джордано с гелиоцентрической системой мироустройства и идеей множественности солнц и миров. Такого уж христиане своим убогим мозгом переварить не смогли.

Ну, ладно Джордано ляпнул правду, а женщин и кошек за что сжигали?

Да поторопились ребята, бывает.

Всем отралям христианства (от него возникли его отщепенцы) выгодно, чтоб люди оставались тупыми овцами, а он вел народ к знанию. его сожгли за то, что он хотел сделать людей умными и разумными, а не пустоголовыми рабешками.

очень многие умерли потому, что не хотели были тупыми овцами во дворе церквей и религии.... слишком много...

Он не отказался от сути своего учения: мысли о душе мира и первой материи, о всеобщей одушевленности природы и ее бесконечной потенции, о движении Земли и о существовании множества миров, в том числе и обитаемых. Ну небыло этого в библии)), а раз нету, то на костер еретика)).

Фашисты ходили с эмблемами "Gott mit uns", но это не значит, что они выполняли то, что сказал Бог.

По решению СВЕТСКОГО суда 17 февраля 1600 года Бруно предали сожжению в Риме на площади Цветов. Заметьте, суда СВЕТСКОГО...

округлость Земли открыл не Бруно, а то ли Аристотель, то ли Пифагор (книги последнего не сохранились) . А доказал ее христианин Магеллан.

Джордано Бруно (1548-1600) – на самом деле пострадал от рук инквизиторов. 17 февраля 1600 года мыслитель был сожжен на Площади цветов в Риме. При любых интерпретациях и трактовках событий факт всегда остается фактом: инквизиция приговорила Бруно к смерти и привела приговор в исполнение. Подобный шаг вряд ли возможно оправдать с точки зрения евангельской морали. Поэтому смерть Бруно навсегда останется прискорбным событием в истории католического Запада. Вопрос в другом. За что пострадал Джордано Бруно? Сложившийся стереотип мученика науки не позволяет даже задуматься над ответом. Как за что? Естественно, за свои научные взгляды! Однако на поверку такой ответ оказывается по меньшей мере поверхностным. А по сути – просто неверным
Бруно был религиозным философом, а не ученым. Естественно-научные открытия интересовали его в первую очередь как подкрепление его взглядов на совсем не научные вопросы: смысл жизни, смысл существования Вселенной и т. д.
Начнем с того, что Бруно с отвращением относился к известным ему и использовавшимся учеными того времени диалектическим методам: схоластическому и математическому. Что же он предлагал взамен? Своим мыслям Бруно предпочитал придавать не строгую форму научных трактатов, но поэтическую форму и образность, а также риторическую красочность. Кроме того, Бруно был сторонником так называемого луллиева искусства связывания мыслей – комбинаторной техники, которая заключалась в моделировании логических операций с использованием символических обозначений (по имени средневекового испанского поэта и богослова Раймунда Луллия) . Мнемоника помогала Бруно запоминать важные образы, которые он мысленно размещал в структуре космоса и которые должны были помочь ему овладеть божественной силой и постичь внутренний порядок Вселенной. Самой точной и самой жизненной наукой для Бруно была.. .магия! Критериями его методологии оказываются стихотворный размер и луллиево искусство, а философия Бруно представляет собой своеобразное сочетание литературных мотивов и философских рассуждений, нередко слабо связанных между собой. Поэтому неудивительно, что Галилео Галилей, который, подобно многим своим современникам, признавал выдающиеся способности Бруно, никогда не считал его ученым, и тем более астрономом. И всячески избегал даже упоминания его имени в своих работах.
К сожалению, полный текст приговора с обвинениями Бруно не сохранился. Из дошедших до нас документов и свидетельств современников следует, что те коперникианские идеи, которые по-своему выражал Бруно и которые также были включены в число обвинений, не делали погоды в инквизиторском расследовании. Несмотря на запрет на идеи Коперника, его взгляды, в строгом смысле слова, никогда не являлись для католической Церкви еретическими (что, кстати сказать, через тридцать с небольшим лет после смерти Бруно во многом предопределило и довольно мягкий приговор Галилео Галилею) . Все это лишний раз подтверждает основной тезис этой статьи: Бруно не был и не мог быть казнен за научные взгляды.
[ссылка заблокирована по решению администрации проекта]

так его не за это сожгли, а за занятия оккультизмом.
Бруно сам себя называл профессором чистой магии

Инквизиторы Библию не читали. Иначе бы в шоке были: "Ты повесил землю ни на чём" (Ветхий Завет, Книга Иова, 26:7)

Думаю, что в основу данной ситуации легли политические мотивы. В те времена церковь, как управляющая организация, была очень сильна и, фактически, единолична в управлении народом. И, соответственно, не могла допустить того, чтобы пошатнулся ее незыблемый авторитет (то есть, не могла быть толерантна к иным мнениям, отличным от принятых) . Кроме того, неграмотными куда проще управлять, нежели образованными людьми.
Таким образом, позволь церковные деятели кому-то отступить от догматов, это неизбежно породило бы волну неподчинения, которая, в результате, ослабила бы влияние этой структуры.