Knabino4ka
Профи
(967)
14 лет назад
Отсутствие у общества возможности влиять на власть — ограниченность возможностей Государственной думы и неподконтрольность правительства (и в то же время ограниченность полномочий правительства) .
Император уже не мог единолично решать все вопросы, но мог кардинально помешать вести последовательную политику, при этом не неся никакой ответственности.
В этих условиях политика не могла выражать интересы не то что большинства, но и сколько-нибудь значительной части населения, что и вызывало стихийное недовольство, а ограничения на публичное выражение протеста привели к радикализации даже парламентской оппозиции.
Февральская революция явилась следствием неудач русского правительства в ходе Первой мировой войны. Но не война явилась причиной всех противоречий, которые были тогда в России, война их обнажила и ускорила падение царизма. Война форсировала кризис самодержавного строя.
За 2,5 года войны в России сменилось 4 председателя Совета министров (И. Л. Горемыкин, Б. В. Штюрмер, А. Ф. Трепов, Н. Д. Голицын) , 6 министров внутренних дел (Н. А. Маклаков, Н. Б. Щербатов, А. Н. Хвостов, Б. В. Штюрмер, А. А. Хвостов, А. Д. Протопопов) , по 4 министра – военных (В. А. Сухомлинов, А. А. Поливанов, Д. С. Шуваев, М. А. Беляев) , юстиции и земледелия, 3 – иностранных дел. Из министров переживших в этот период «министерскую чехарду» можно отметить лишь двоих: морского – адмирала И. К. Григоровича (1911 - 1917) и финансов – П. Л. Барка (1914 - 1917).
Война поразила систему хозяйственных связей — прежде всего, между городом и деревней. В стране обострилось положение с продовольствием, решение о введении «продразверстки» не исправило положение. Высшая государственная власть оказалась также дискредитирована цепью скандалов вокруг Г. Е. Распутина и его окружения, которых называли тогда «тёмными силами» . К 1916 г. возмущение распутинщиной достигло уже российских вооруженных сил — как офицерства, так и нижних чинов. Роковые ошибки царя в сочетании с потерей доверия к царской власти привели её к политической изоляции, а наличие активной оппозиции создали благоприятную почву для политической революции. [1]
Николай II достиг предела отчуждения не только от российского общества в целом, но и от церкви и ее высшего руководства. Накануне Февральской революции даже всегда послушный Синод отказал в выпуске обращения к народу в поддержку царя и династии [2][3].
Накануне Февральской революции в России на фоне острого продовольственного кризиса углубился политический кризис. Впервые Государственная Дума (широкий политический спектр депутатов, с сентября 1915 года объединившийся в рамках "Прогрессивного блока") выступила с требованиями отставки царского правительства, это требование было поддержано Государственным Советом.
Политический кризис нарастал. «Глупость или измена? » — таким вопросом П. Н. Милюков характеризовал явление распутинщины 1 ноября 1916 года в своей знаменитой речи на заседании Государственной Думы [4].
Требование Госдумы отставки царского правительства и создания «ответственного правительства» — ответственного перед Думой, привело к отставке 10 ноября 1916 года председателя Совета министров Б. В. Штюрмера и назначение на этот пост последовательного монархиста, министра путей сообщения А. Ф. Трепова. Госдума, пытаясь разрядить недовольство в стране, продолжала настаивать на создании «ответственного правительства» и Государственный Совет присоединяется к ее требованиям [5]. Николай II 16 декабря отправляет Государственную Думу и Государственный Совет на Рождественские каникулы до 3 января 1917 года.
Ваня Мазниченко
Мастер
(1267)
14 лет назад
Причины и предпосылки: экономические, политические, социальные
Отсутствие у общества возможности влиять на власть — ограниченность возможностей Государственной думы и неподконтрольность правительства (и в то же время ограниченность полномочий правительства) .
Император уже не мог единолично решать все вопросы, но мог кардинально помешать вести последовательную политику, при этом не неся никакой ответственности.
В этих условиях политика не могла выражать интересы не то что большинства, но и сколько-нибудь значительной части населения, что и вызывало стихийное недовольство, а ограничения на публичное выражение протеста привели к радикализации даже парламентской оппозиции.
Февральская революция явилась следствием неудач русского правительства в ходе Первой мировой войны. Но не война явилась причиной всех противоречий, которые были тогда в России, война их обнажила и ускорила падение царизма. Война форсировала кризис самодержавного строя.
За 2,5 года войны в России сменилось 4 председателя Совета министров (И. Л. Горемыкин, Б. В. Штюрмер, А. Ф. Трепов, Н. Д. Голицын) , 6 министров внутренних дел (Н. А. Маклаков, Н. Б. Щербатов, А. Н. Хвостов, Б. В. Штюрмер, А. А. Хвостов, А. Д. Протопопов) , по 4 министра – военных (В. А. Сухомлинов, А. А. Поливанов, Д. С. Шуваев, М. А. Беляев) , юстиции и земледелия, 3 – иностранных дел. Из министров переживших в этот период «министерскую чехарду» можно отметить лишь двоих: морского – адмирала И. К. Григоровича (1911 - 1917) и финансов – П. Л. Барка (1914 - 1917).
Война поразила систему хозяйственных связей — прежде всего, между городом и деревней. В стране обострилось положение с продовольствием, решение о введении «продразверстки» не исправило положение. Высшая государственная власть оказалась также дискредитирована цепью скандалов вокруг Г. Е. Распутина и его окружения, которых называли тогда «тёмными силами» . К 1916 г. возмущение распутинщиной достигло уже российских вооруженных сил — как офицерства, так и нижних чинов. Роковые ошибки царя в сочетании с потерей доверия к царской власти привели её к политической изоляции, а наличие активной оппозиции создали благоприятную почву для политической революции.
Николай II достиг предела отчуждения не только от российского общества в целом, но и от церкви и ее высшего руководства. Накануне Февральской революции даже всегда послушный Синод отказал в выпуске обращения к народу в поддержку царя и династии.
Накануне Февральской революции в России на фоне острого продовольственного кризиса углубился политический кризис. Впервые Государственная Дума (широкий политический спектр депутатов, с сентября 1915 года объединившийся в рамках "Прогрессивного блока") выступила с требованиями отставки царского правительства, это требование было поддержано Государственным Советом.
Политический кризис нарастал. «Глупость или измена? » — таким вопросом П. Н. Милюков характеризовал явление распутинщины 1 ноября 1916 года в своей знаменитой речи на заседании Государственной Думы.
Требование Госдумы отставки царского правительства и создания «ответственного правительства» — ответственного перед Думой, привело к отставке 10 ноября 1916 года председателя Совета министров Б. В. Штюрмера и назначение на этот пост последовательного монархиста, министра путей сообщения А. Ф. Трепова. Госдума, пытаясь разрядить недовольство в стране, продолжала настаивать на создании «ответственного правительства» и Государственный Совет присоединяется к ее требованиям . Николай II 16 декабря отправляет Государственную Думу и Государственный Совет на Рождественские каникулы до 3 января 1917 года.
Проще говоря главной прычиной было слабохарактерность и мягкость последнего императора.
Светулька
Знаток
(317)
14 лет назад
1)обострение классовых противоречий в стране, усиление эксплуатации народа.
2)Ухудшение экономического положения страны после 1 Мировой
3)Повышение цен, дифицит продовольствия, даже хлеба.
4)Ущемление социальных прав народа
5)Война принимала затяжной характер, оборачивалась большими жертвами и вызывала недовольстве народа
В связи с таким положением в России сложилась революционная ситуация.
Milena
Мастер
(1060)
14 лет назад
1.Кризис в России, вызванный войной, продолжал углубляться.
2.Раздробленность гос-ва. К лету 1917 г действовало более 150 различных правительств, не подчинявшихся временному прав-ву.
3.ухудшение положения народных масс. На фронт ушла 1/2 трудоспособных мужчин, это привело к нехватке раб. силы, упало произ-во, раб. день увеличился.
A.S.
Просветленный
(35227)
14 лет назад
Блин. Там че одно и тоже написано? Читать лень.. .
Главное помни:
Причины - это всегда противоречия. Противоречия всегда ростут. (Наверное наверху об этом)
Но они ни к чему не приводят.
Нужен повод.
А повод - это метели. Дороги замело, продукты к Питеру задержались. А люди хотят есть. Не в смысле голодали, но вот попробуй не есть день!
А дальше все пошло само собой. Не было лидера (Не говори, что думал будто Ленин всех вел =)
Даже социалисты не собирались брать власть! Они верили в каноны: сначала обязательно буржуазная революция. Значит власть должна перейти к буржуям.
Вот и хотел совет ее передать. Вот и пошли в думу (а думу распустили на конуне)
Т. е. не у Совета, не у Думы прав на власть не было.
А делать что-то надо. Царь ведь уехал в ставку.
Ну вот и получилось: одни хотят, но не могут - другие могут, но не хотят.
А фактов полно в учебниках. По причинам можно воду лить и лить. Жилось плохо. И война.
=(
Мара Рвбинович
Ученик
(125)
8 лет назад
На мой взгляд, именно успехи России в войне косвенно привели к революции. Победа России была не за горами, а это никак не устраивало западные державы, не только Германию, но и страны союзники Англию и Францию. Как вывести Россию из войны, лишив лавров победителя? Развалить изнутри. Февральская революция, как и октябрьская. финансировалась Западом.
И второе. Авторитет Государя в народе в связи с победами русской армии резко возрос, что не устраивало рвущихся к власти политиканов. Поэтому в народ запустили легенду о Распутине, создав о Григории Ефимовиче миф, не имеющий ничего общего с действительностью. И здесь не обошлось без английской разведки. Со времен убийства Павла Первого на английские деньги Ангия вмешивалась во внутренний дела России неоднократно. Главные причины февральской революции ищите на Западе.