Ой, ну нельзя вот так говорить о геноме вообще, это довольно глупая ошибка.
И проблема тут вот в чём: изучение генетического родства — достаточно скользкая материя. Всё зависит от того, какие гены принимать в расчёт, ведь геном человека состоит из трёх миллиардов нуклеотидов, каждый из которых никто не станет проверять на предмет соответствия. На это не хватит никаких сил и времени — вспомните, сколько продолжалась расшифровка человеческого генома.
Если рассматривать гены, которые определяют строение существенных белков, регулируют основные жизненные процессы (транспорт кислорода, восстановление ДНК и прочие) и не могут быть изменены без неизбежной модификации соответствующих аминокислот.
То на таком генетическом материале был достигнут показатель подобия шимпанзе и человека в 99,4%. Хотя на некоторых других участках ДНК, не участвующих в кодировании белков, наблюдались лишь скромные 98,4% идентичности.
Вот здесь о исследованиях Морриса Гудмена 2003 года:
http://www.membrana.ru/articles/global/2003/05/22/160400.html И самео главное, люди Не происходили от обезьян, а предки людей отделились от общих сними предков.
В 2003 году, в "Слушаниях Начиональной академии наук США" опубликовали наиболее полное исследование по молекулярной генетике, которое вполне чётко показало, что люди действительно отделились от общих с обезьянами предков.
http://evo.bio.psu.edu/hedgeslab/Publications/PDF-files/171.pdf Вывод молекулярной генетики - очень чёткий и вполне однозначный - люди и оебзьяны дивергировали от общих предков.
Это очень чёткая и ясная позиция молекулярной генетики.
Если не брать ошибочных иследований генома людей 2002 года, вернее далеко не полного исследования генома, а взять более поздние и точные исследования Морриса Гудмена - то и разница в геноме - небольшая.
Но главное - не разница в геноме вообще, важнее разница в интронах и экзонах, в кодирующей и некодирующей части генома, если брать наиболее существенную часть - то совпадение - более 98% и это даёт даёт очень однозначный ответ - шимпанзе действительно наши ближайшие генетические родственники.
Молекулярная генетика - НЕ опровергла эволюционного древа, а наоборот подтвердила его и уточнила его:
http://elementy.ru/news/430704 Ни о каком едином праотце - генетика НЕ говорит, ну НЕТ таких глупостей в генетике!! !
Так что НЕ нужно глупых спекуляций. Молекулярная генетика (точная наука, о которой вообще ничего не слышали во времена Дарвина) - ОДНОЗНАЧНО подтверждает теорию эволюции.
И является одним из наиболее веских её доказательств!! !
Для чего вообще такие глупые спекуляции, зачем писать то, что явно противоречит всем опубликованным по молекулярной генетике исследованиям?
Просто почитайте нормальную научную литературу, ни о каком опровержении эволюционного древа или о едином праотце - вы ничего не найдёте ни в одном научном, рецензируемомо издании.
А вот о доказательствах происхождения людей от общих с обезьянами предков и о подтверждении и уточнеии эволюционного древа - можете найти много чего, например в ведущем научном журнале в мире - Nature в 2008 году как раз опубликовали выводе молекулярно-генетических исследований, которые подтвердили и уточнили эволюционное древо, а НЕ опровергли его. Читайте научные издания!! !Вот панацея проти глупостей креационистов и глупых верующих!
На web-странице телекомпании CNN 25 сентября 2002 года была опубликована статья "Люди и шимпанзе отличаются гораздо более чем предполагалось" ("Humans, chimps more different than thought"), где говорилось:
Согласно проведенным только что генетическим исследованиям, между человеком и обезьяной существует несравнимо большие различия, нежели мы полагали до сих пор.
Биологи очень долгое время отстаивали тезис о том, что гены человека и шимпанзе схожи на 98.5%. Однако биолог Калифорнийского Института Технологий Рой Бриттен в опубликованной работе заявил, что в результате нового метода генетического сравнения, генетическое сходство человека и шимпанзе составляет лишь около 95%.
Бриттен построил свое исследование на компьютерном сравнении более 3-х миллионов базовых пар цепи ДНК человека и 780.000 пар ДНК шимпанзе. Он обнаружил гораздо больше не совпадающих друг с другом отделов, чем было известно ранее, и заключил, что базы ДНК различны как минимум на 3.9%.
Эта ситуация позволила ему заявить, что генетическая разница между двумя видами составляет примерно 5%. /1 Одно из известнейших средств информации сторонников теории дарвинизма - английский научно-популярный журнал "New Scientist" также посвятил одну из своих статей данной теме, опубликовав ее на сайте 23 сентября 2002 под названием "генетическая разница между человеком и шимпанзе утроилась" ("Human-Chimp DNA Difference Trebled"): Согласно новым сравнительным анализам ДНК человека и шимпанзе мы несравнимо более отличаемся друг от друга. Долгое время отстаивалось утверждение о том, что между нами и нашими самыми близкими родственниками сходство составляет 98.5%. Сейчас же выясняется, что это утверждение было ошибкой. В действительности, мы разделяем лишь менее 95% генетического строения, таким образом, разница между нами и шимпанзе в 3 раза более чем предполагалось.
Открывший этот факт биолог Рой Бриттен продолжает свои исследования, пытаясь найти этому факту объяснение с точки зрения теории эволюции, однако нет никаких научных предпосылок для данных поисков. Ибо утверждения теории эволюции не подтверждаются ни данными ископаемых останков, ни генетическими или биохимическими фактами. Более того, ископаемые останки показывают, что все виды живых организмов, существующих на земле сейчас, появились в земных пластах внезапно в самой совершенно форме, ничем не отличаются от современных собратьев и не имеют никаких "эволюционных" праотцев. Кроме того, чрезвычайно комплексные и совершенные системы жизнеобеспечения всех живых существ показывают наличие "разумного замысла творения", т. е. доказывают Сотворенность жизни на земле.
Генетика сокрушает теорию эволюции
В действительности, сходства, существующие между некоторыми видами живых существ, отнюдь не означают каких-либо эволюционных связей между ними. При сопоставлении результатов анализов молекул ДНК и хромосомов живых существ, принадлежащих к различным видам и классам, становится совершенно очевидно, что сходства или различия в молекулах ДНК или хромосомах ни коим образом не могут быть логически объяснены доводами и утверждениями, что приводят эволюционисты.