Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Эволюционисты признали генетическое различие между человеком и обезьяной. Вы уже понемногу начинаете верить в Творца?

Руслан Магуник Мастер (2313), закрыт 14 лет назад
Очень долгое время сторонники теории эволюции, пропагандируя свою теорию, утверждали, что "между человеком и шимпанзе существует только 1 % генетической разницы". Несмотря на отсутствие каких-либо сравнительных анализов генов человека и шимпанзе, идеологи дарвинизма внушали обществу гипотезу о том, что генетические различия между упомянутыми видами, т. е. человеком и шимпанзе минимальны. Однако проведенные не так давно исследования показали, что идеи эволюционистов в данном вопросе глубоко ошибочны и надуманны. В ходе исследования было установлено, что генетическое сходство шимпанзе и человека не составляет 99%, как это утверждалось ранее, но находится на отметке не более 95 %.

На web-странице телекомпании CNN 25 сентября 2002 года была опубликована статья "Люди и шимпанзе отличаются гораздо более чем предполагалось" ("Humans, chimps more different than thought"), где говорилось:

Согласно проведенным только что генетическим исследованиям, между человеком и обезьяной существует несравнимо большие различия, нежели мы полагали до сих пор.

Биологи очень долгое время отстаивали тезис о том, что гены человека и шимпанзе схожи на 98.5%. Однако биолог Калифорнийского Института Технологий Рой Бриттен в опубликованной работе заявил, что в результате нового метода генетического сравнения, генетическое сходство человека и шимпанзе составляет лишь около 95%.
Бриттен построил свое исследование на компьютерном сравнении более 3-х миллионов базовых пар цепи ДНК человека и 780.000 пар ДНК шимпанзе. Он обнаружил гораздо больше не совпадающих друг с другом отделов, чем было известно ранее, и заключил, что базы ДНК различны как минимум на 3.9%.
Эта ситуация позволила ему заявить, что генетическая разница между двумя видами составляет примерно 5%. /1 Одно из известнейших средств информации сторонников теории дарвинизма - английский научно-популярный журнал "New Scientist" также посвятил одну из своих статей данной теме, опубликовав ее на сайте 23 сентября 2002 под названием "генетическая разница между человеком и шимпанзе утроилась" ("Human-Chimp DNA Difference Trebled"): Согласно новым сравнительным анализам ДНК человека и шимпанзе мы несравнимо более отличаемся друг от друга. Долгое время отстаивалось утверждение о том, что между нами и нашими самыми близкими родственниками сходство составляет 98.5%. Сейчас же выясняется, что это утверждение было ошибкой. В действительности, мы разделяем лишь менее 95% генетического строения, таким образом, разница между нами и шимпанзе в 3 раза более чем предполагалось.
Открывший этот факт биолог Рой Бриттен продолжает свои исследования, пытаясь найти этому факту объяснение с точки зрения теории эволюции, однако нет никаких научных предпосылок для данных поисков. Ибо утверждения теории эволюции не подтверждаются ни данными ископаемых останков, ни генетическими или биохимическими фактами. Более того, ископаемые останки показывают, что все виды живых организмов, существующих на земле сейчас, появились в земных пластах внезапно в самой совершенно форме, ничем не отличаются от современных собратьев и не имеют никаких "эволюционных" праотцев. Кроме того, чрезвычайно комплексные и совершенные системы жизнеобеспечения всех живых существ показывают наличие "разумного замысла творения", т. е. доказывают Сотворенность жизни на земле.
Генетика сокрушает теорию эволюции

В действительности, сходства, существующие между некоторыми видами живых существ, отнюдь не означают каких-либо эволюционных связей между ними. При сопоставлении результатов анализов молекул ДНК и хромосомов живых существ, принадлежащих к различным видам и классам, становится совершенно очевидно, что сходства или различия в молекулах ДНК или хромосомах ни коим образом не могут быть логически объяснены доводами и утверждениями, что приводят эволюционисты.
Дополнен 14 лет назад
Ибо согласно учению эволюционистов комплексное строение организмов живых существ должно было нарастать поэтапно, кроме того, параллельно этому процессу естественным образом должно было увеличиваться и количество генов. Однако полученные данные анализов свидетельствуют, что эти сценарии эволюционистов не имеют никакого фактического подтверждения.

Еще в 1999 года журнал "Science" опубликовал статью, в которой прозвучало признание, что молекулярные сравнения работают не на пользу теории эволюции, а против нее. Статья Элизабет Пенниси "Пришло ли время искоренить "древо жизни"?" ("Is It Time to Uproot the Tree of Life?") говорилось, что все анализы и исследования биологов-дарвинистов, проводившихся с целью найти таки доказательства своему "генетическому древу жизни", привели к совершенно противоположным результатам, "новые данные затмили всю эволюционную картину":

Год тому назад биологи, проводившие исследования вновь составленных геномов более дюжины микроорганизмов, полагали, что данные, которые они получат, станут подтверждением общепризнанной теории зарождения ранних форм жизни на земле. Но полученные результаты повергли их в шок. Сравнение существовавших в тот момент геномов не то что не доказало картину происхождения основных групп живых существ в результате эволюции, но еще более запутало ее. И сейчас, после получения 8 новых микробиологических цепочек, ситуация стала еще более непонятной.. .

Большинство биологов-эволюционистов были уверены, что смогут найти истоки зарождения жизни в трех фундаментальных сферах жизни.. . Они полагали, что когда будут полностью расшифрованы цепочки ДНК, станет совершенно просто добавить к этому генетическому древу недостающие детали. Однако "едва ли что-либо могло бы быть более далеким", говорит Чарльз Фрэзер, директор Института Геномных Исследований из Мэрилэнда (США) . Более того, (генетические) сопоставления дали нам еще несколько версий зарождения жизни, полностью противоречащих друг другу и древу цепочки РНК.
Дополнен 14 лет назад
Единый замысел.

Хорошо, но что тогда означает 95-процентное генетическое сходство молекул ДНК человека и шимпанзе? Для того чтобы ответить на этот вопрос, следует привести еще некоторые сравнения между ДНК человека и иными видами живых существ.
К примеру, одно из таких сравнений привело к весьма любопытному заключению. Оказалось, что ДНК человека и ДНК одного из видов червей, называемых nematod filumuna, совпадают на 75%. /4 С другой стороны анализы некоторых видов белков показали близость человека с еще более разнообразными живыми существами. Группа исследователей Кембриджского Университета проводила сравнения состава белков некоторых земноводных обитателей земли. Удивительным образом в итоге нескольких практических опытов выяснялось, что человек и курица получались друг другу самыми близкими родственниками по структуре белка, а следующим по близости к человеку после курицы идет крокодил.

Все эти разрозненные факты свидетельствуют: Между человеком и другими живыми организмами существуют множественные сходства. Однако они никак не вырисовывают какой-либо "общей эволюционной схемы".
Существование же данных генетических сходств совершенно естественно, и более того неизбежно. Ибо тело человека создано из того же материала, что и тела других живых существ, состоит их тех же самых атомов. Человек и другие живые существа дышат одним и тем же воздухом, живут в единых климатических условиях, потребляемая ими одинакова по структуре. Таким образом, человек и другие живые существа естественным образом обладают едиными белками и генетическими кодами. Однако это не означает, что человек и все живые существа развивались из одного корня или эволюционировали от единого предка.

Дополнен 14 лет назад
Генетические сравнения различных видов живых существ в корне отвергли 150 млн-летнее эволюционное древо и опровергли существование эволюции жизни.
Но каким образом тогда наука толкует сходство строения живых организмов? Ответ на этот вопрос был дан еще до того, как теория Дарвина стала господствующей в научной мировой среде. Первыми учеными, которые стали говорить о сходстве органов живых организмов, были Карл Линней и Ричард Оуэн. Они расценивали их как примеры "единого замысла". То есть схожие органы или схожие гены подобны друг с другом не потому, что они произошли случайным образом и потом эволюционировали от единого предка, но были сознательно сотворены в таком виде для исполнения определенных функций организма и жизнедеятельности.

Современные же открытия показывают, что утверждение о "едином праотце", который, якобы объясняет генетическую схожесть всего живого, лишены какой-либо почвы. Единственным возможным объяснением является "единый замысел жизни". Иными словами, все живое на земле было создано согласно единому плану сотворения Всевышним Творцом.

Лучший ответ
Императрица Гуру (3366) 14 лет назад
Ну Вы тут и наваяли. По Вашему если не обезьяна, то значит творец или зелёные человечики!!!! На большее у Вас фантазии не хватает???
Остальные ответы
ывап Оракул (78866) 14 лет назад
Эволюционисты уже признали что у Хомо Сапиенса и обезьян был общий предок.
Дмитрий ЕмельяновЗнаток (261) 10 лет назад
ага, только различий у человека и обезьяны куда больше, мы схожи только строением скелета. Это как сравнивать таблетку аспирина и цианида, что они обе могут быть в капсуле одного цвета!
Mhlu Оракул (59584) 14 лет назад
КАЖДЫЙ МОЖЕТ ПРИГЛАСИТЬ БОГА В СВОЮ ЖИЗНЬ
Многие, отрицательно реагируют на религию, веру, да ещё там какие-то молитвы. Почему это происходит. Да потому что, эти многие не находили подтверждения существования Бога в своей жизни. Каждому человеку в своей жизни приходится самостоятельно для себя решать вопрос есть ли Бог или Его нет? Но первый посыл к возникновению этого вопроса, это получение информации, что возможно, Бог есть. То есть мы услышали от кого-то про Бога, и каждый постарается или утвердится в этом направлении, в вере в Бога, или отбросить эту информацию как исторический миф. Вот этот момент и является ловушкой для искателей Бога. Как мы утверждаемся, что что-то или кто-то есть? Прежде, всего, на своем опыте, если мы вступаем во взаимодействие с этим объектом или субъектом. Что-то берем в руку или с кем-то разговариваем и т. д. Так вот чтобы почувствовать Бога, надо также вступить с Ним в общение и почувствовать это взаимодействие. Это удивительно для массы народа земли, в этом большая тайна, секрет, что так просто и легко можно вступить в общение с Богом, легко отследить это общение, и мало того получить массу положительных преимуществ перед остальными людьми, народами. Почему это секрет и кто охраняет эту тайну - это отдельный разговор. Моя задача помочь читателю этих строк утвердиться в вере в Бога, ощутить в своей жизни его присутствие, сразу, даже через двадцать минут после прочтения этого текста. Я начну с банального вопроса: почему масса народа не верит в Бога? Ответ: масса людей не чувствуют его присутствия в своей жизни. Его нет в их жизни. А почему так происходит? Вроде Он есть, и в тоже время Его нет. Дело в том, что Бог дал человеку свободу волеизъявления и не нарушает ничем его свободы. Человеку, чтобы ощутить Бога в своей жизни, надо призвать к себе Бога, попросить Бога, пригласить Бога в свою жизнь. ТОЛЬКО ПО ВАШЕЙ ПРОСЬБЕ К БОГУ НАЧИНАЕТСЯ ОБЩЕНИЕ С БОГОМ, ТОЛЬКО С ПРИЗЫВА К БОГУ ВЫ МОЖЕТЕ ОТМЕТИТЬ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С БОГОМ, ВЫ МОЖЕТЕ ОЩУТИТЬ ЕГО ПРИСУТСТВИЕ. В этом заключается великая тайна. Давайте вникнем в этимологию слова ВЕРА. Это слово состоит из двух слогов – ВЕ – ВЕДАТЬ и РА – слово обозначающее божество. В целом получается вера это ведать Божество, Бога. То есть это процесс динамический. Вера в Бога - это что? Это опыт общения с Богом. Чем больше у тебя опыт общения с Богом, тем крепче твоя вера. А когда у тебя появляется вера – когда ты начинаешь общаться. Все просто и одновременно все очень сложно. Я предлагаю, некоторым, впервые в своей жизни сделать первый шаг к вере, тоесть впервые начать ведать, познавать Бога, а это возможно только когда мы призываем, просим Бога.
Источник: Вера в Бога
outcry Знаток (258) 14 лет назад
читать все лень скажу так что бы там ученые не написали может многого и не могут пока обьяснить но делать вывод что на все воля господа это маразм
Это я! Профи (834) 14 лет назад
Точно знаю, что они доказали, что у всех людей был один предок. Это еще одно док-во сотворения. Но тем, у кого есть духовное зрение - не нужно буквальных доказательств, как апостолу Фоме. Христос сказал: блаженны не видевшие, но уверовавшие.
СтасПросветленный (21825) 14 лет назад
Тут вы Не рпвы, молекулярная генетика - НЕ доказывала наличие общего предка у всех людей!
Путешественник во... Просветленный (27386) 14 лет назад
лично мне было проще поверить в Творца чем в теории эволюции и большого взрыва- у них все слишком фантастично
а у Бога все просто и понятно
Zeitgeist Russia Профи (610) 14 лет назад
VIP-ам Не ОтвечаюОракул (81859) 14 лет назад
Ну, блин... Ящеров и прочих гадов Бог проклял... Будете, говорит, ходить на чреве своем... Вот и остались только те, что ходят, волоча брюхо по земле (крокодилы, ящерицы). А прочие прямоходящие вымерли....
Андрей ® Оракул (91151) 14 лет назад
Концовка просто убивает) )
Как креационисты себе жопы рвут лишь бы опровергнуть очевидное. Как-будто опровержение теории как то докажет существование творца.) )

Не перестану вставлять это видео чтобы у вас челюсть отвисла - смотреть до конца.

СтасПросветленный (21825) 14 лет назад
Да если люди считают, что если эволюционное древо постоянно дополняется и уточняется, то это означает, что некие творцы - существуют, то это уже даже не креационизм, это уже умственная отсталость!
VIP-ам Не Отвечаю Оракул (81859) 14 лет назад
Не проще ли запостить это себе в блог, а затем в вопросе дать ссылку на блог? Ответят те, кому не лень сходить и прочитать.
А по существу скажу, что не генетик, и в геноме ничегошеньки не смыслю, это для меня темный лес. . Поэтому трудно сказать..
СтасПросветленный (21825) 14 лет назад
А вот в этом все креационисты. Понапишут длинный наукообразный текст, а заметьте, адресован он именно очень далёким от генетики людям, излагают длинные тексты, которые, чуть ли не бытие богов доказывают при помощи цитат из научных статей.
Но адресовано такое именно большинству людей, чем меньше аудитория креационистов в генетике разбирается - тем лучше, легче пропогандировать свои идеи.

Стас Просветленный (21825) 14 лет назад
Ой, ну нельзя вот так говорить о геноме вообще, это довольно глупая ошибка.

И проблема тут вот в чём: изучение генетического родства — достаточно скользкая материя. Всё зависит от того, какие гены принимать в расчёт, ведь геном человека состоит из трёх миллиардов нуклеотидов, каждый из которых никто не станет проверять на предмет соответствия. На это не хватит никаких сил и времени — вспомните, сколько продолжалась расшифровка человеческого генома.
Если рассматривать гены, которые определяют строение существенных белков, регулируют основные жизненные процессы (транспорт кислорода, восстановление ДНК и прочие) и не могут быть изменены без неизбежной модификации соответствующих аминокислот.
То на таком генетическом материале был достигнут показатель подобия шимпанзе и человека в 99,4%. Хотя на некоторых других участках ДНК, не участвующих в кодировании белков, наблюдались лишь скромные 98,4% идентичности.

Вот здесь о исследованиях Морриса Гудмена 2003 года: http://www.membrana.ru/articles/global/2003/05/22/160400.html

И самео главное, люди Не происходили от обезьян, а предки людей отделились от общих сними предков.

В 2003 году, в "Слушаниях Начиональной академии наук США" опубликовали наиболее полное исследование по молекулярной генетике, которое вполне чётко показало, что люди действительно отделились от общих с обезьянами предков. http://evo.bio.psu.edu/hedgeslab/Publications/PDF-files/171.pdf

Вывод молекулярной генетики - очень чёткий и вполне однозначный - люди и оебзьяны дивергировали от общих предков.

Это очень чёткая и ясная позиция молекулярной генетики.

Если не брать ошибочных иследований генома людей 2002 года, вернее далеко не полного исследования генома, а взять более поздние и точные исследования Морриса Гудмена - то и разница в геноме - небольшая.

Но главное - не разница в геноме вообще, важнее разница в интронах и экзонах, в кодирующей и некодирующей части генома, если брать наиболее существенную часть - то совпадение - более 98% и это даёт даёт очень однозначный ответ - шимпанзе действительно наши ближайшие генетические родственники.

Молекулярная генетика - НЕ опровергла эволюционного древа, а наоборот подтвердила его и уточнила его: http://elementy.ru/news/430704

Ни о каком едином праотце - генетика НЕ говорит, ну НЕТ таких глупостей в генетике!! !

Так что НЕ нужно глупых спекуляций. Молекулярная генетика (точная наука, о которой вообще ничего не слышали во времена Дарвина) - ОДНОЗНАЧНО подтверждает теорию эволюции.
И является одним из наиболее веских её доказательств!! !

Для чего вообще такие глупые спекуляции, зачем писать то, что явно противоречит всем опубликованным по молекулярной генетике исследованиям?

Просто почитайте нормальную научную литературу, ни о каком опровержении эволюционного древа или о едином праотце - вы ничего не найдёте ни в одном научном, рецензируемомо издании.
А вот о доказательствах происхождения людей от общих с обезьянами предков и о подтверждении и уточнеии эволюционного древа - можете найти много чего, например в ведущем научном журнале в мире - Nature в 2008 году как раз опубликовали выводе молекулярно-генетических исследований, которые подтвердили и уточнили эволюционное древо, а НЕ опровергли его. Читайте научные издания!! !Вот панацея проти глупостей креационистов и глупых верующих!
Галина ЗалесоваГуру (2877) 14 лет назад
Не убедительно !!!
И ссылки тоже.
Вопрос можно?
Скажите, для чего земля вдруг ни с того, ни сего , покрылась атмосферой.
Непонятно откуда вдруг взялась клетка и непонятно зачем начала делиться.
В результате для чего- то, путем эволюции, появился человек разумный.
Непонятно для каких целей.проживает жизнь и исчезает, распадаясь на атомы.

Стас Просветленный (21825) Извините, но что значит не убедительно! В "Слушаниях Национальной академии наук США" (PNAS) генетики опубликовали исследование, которое доказало происхождение людей от обещих с обезьянами предков, поэтому любые сказки о том, что молекулярная генетика вдруг каким-то образом не доказывает теорию эволюции - полный бред. Молекулярная генетика как наука - это исследования и публикация в рецензируемых, научных изданиях, вот по такой схеме - молекулярная генетика именно как наука - доказал правильность основцых идей теории эволюции. Что же тут не убедитльного? Откройте PNAS ну или Nature и почитайте, какие исследования публикуют по молекулярной генетике и сразу станет многое ясно! Насчёт целей, кому всё нужно и зачем - это называется детская телеология - приписывать всему цели, вот тут об этом: http://elementy.ru/news/430521
Похожие вопросы