Н.В.Гоголь" тарас бульба" Почему Андрий стал Предателем?

Любовь во всем виновата

Любофффффь

Потому что ему понравилась польская деваха! Ихнего польского полководца!

Потому что он любил эту девушку (не помню как её зовут) , а вообще посмотрите фильм

из любви к полячке-красавице

В повести Н. В. Гоголя, поставившего себе цель дать не историческую справку о реальных событиях и запорожском казачестве в XV или XVII веке, а достоверную, а следовательно, картину жизни запорожского казака, выведены яркие образы типичных вольных запорожцев, для которых свобода, воинская честь, любовь к родной земле и преданность вере православной превыше всего остального. Именно правдивость изображения – без прикрас и натяжек -сильного народного духа, воплощённого в героях повести, не признающих лживости, двуличия и двойных стандартов, поставила творение Николая Васильевича в один ряд с шедеврами мировой литературы. Среди главных персонажей повести есть и «антигерой» , младший сын Тараса Бульбы – Андрий, предавший без особых колебаний совести товарищей по оружию, отца с матерью и Отчизну, не справившись, как поступил бы настоящий мужчина, с ложной страстью, которую он по своему юношескому неведению принял за настоящую любовь. Его ветреная избранница и не думала отвечать ему взаимностью, но у Андрия так и наступило отрезвления. Опозоренный отец отрёкся от сына-предателя и расправился с ним так, как предписывали ему тогдашние моральные нормы. Аргументы современных защитников Андрия сводятся обычно к утверждениям, что запорожцы были дики, жестоки, невежественны, а шляхта – цивильна и привлекательна для уникальной «тонкой души» Андрия. Не станем спорить – время было жестокое, и люди были похожи на время. Причём жестокость лощёных польских панов ни в чём не уступала жестокости «диких» запорожцев. В конце концов, пленных казаков кто сжигал? Ну, а о том, где кому было приятнее и цивильнее жить, говорить не стоит хотя бы потому, что так мы с вами из XVII века запросто перенесёмся в век XX : эсэсовцы тоже щёголями выглядели по сравнению с нашими замызганными солдатиками в кирзе. Не становились же они по доброй воле перемётчиками ради новых портков и хромовых сапог. А к предателям-перебежчикам везде и во все времена отношение было однозначным – к стенке.

cfkfv dctv

потому-что ему понравилась полячка и из-за етого он перешол на сторону поляков

потому что ему понравилась полячка

любовь

У него была другая натура, другой характер. Он был романтичным.
И не желал признавать того, что должен ввязываться в "чужую" войну, т. е. буквально: полячка не сделала ему ничего плохого, более того, она стала идеалом для его романтической натуры, и он не понимал, почему в таком случае должен воевать против Польши, и косвенно против нее.

эх эта любовь

Спс Сергей Светлов

В повести Н. В. Гоголя, поставившего себе цель дать не историческую справку о реальных событиях и запорожском казачестве в XV или XVII веке, а достоверную, а следовательно, картину жизни запорожского казака, выведены яркие образы типичных вольных запорожцев, для которых свобода, воинская честь, любовь к родной земле и преданность вере православной превыше всего остального. Именно правдивость изображения – без прикрас и натяжек -сильного народного духа, воплощённого в героях повести, не признающих лживости, двуличия и двойных стандартов, поставила творение Николая Васильевича в один ряд с шедеврами мировой литературы. Среди главных персонажей повести есть и «антигерой» , младший сын Тараса Бульбы – Андрий, предавший без особых колебаний совести товарищей по оружию, отца с матерью и Отчизну, не справившись, как поступил бы настоящий мужчина, с ложной страстью, которую он по своему юношескому неведению принял за настоящую любовь. Его ветреная избранница и не думала отвечать ему взаимностью, но у Андрия так и наступило отрезвления. Опозоренный отец отрёкся от сына-предателя и расправился с ним так, как предписывали ему тогдашние моральные нормы. Аргументы современных защитников Андрия сводятся обычно к утверждениям, что запорожцы были дики, жестоки, невежественны, а шляхта – цивильна и привлекательна для уникальной «тонкой души» Андрия. Не станем спорить – время было жестокое, и люди были похожи на время. Причём жестокость лощёных польских панов ни в чём не уступала жестокости «диких» запорожцев. В конце концов, пленных казаков кто сжигал? Ну, а о том, где кому было приятнее и цивильнее жить, говорить не стоит хотя бы потому, что так мы с вами из XVII века запросто перенесёмся в век XX : эсэсовцы тоже щёголями выглядели по сравнению с нашими замызганными солдатиками в кирзе. Не становились же они по доброй воле перемётчиками ради новых портков и хромовых сапог. А к предателям-перебежчикам везде и во все времена отношение

Так как Андрий отличался от своего брата и отца. Он своей натурой и мышлением походит на современных людей. Он не хочет чт бы были эти кровавые сцены он хочет бороться с войной.