Прав был Высоцкий: Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков?

Прав)) ) Всегда на протяжении истории человечества "буйных", не согласных с государственным устройством и политикой государства, держали в дурдоме или всячески изолировали от остальной "здоровой" массы людей.
* "Буйный", т. е. 1.Стремительный, неистовый, бурный. Б. ветер. 2.Своенравный, непокорный, шумный. Б. нрав, характер.. 3.О растительности: быстрый в росте, обильный... " ("Толковый словарь русского языка" С. И. Ожегова) .
Конечно, под "настоящими буйными" Высоцкий имел в виду не больных людей, а людей, неистовых духом ( каким признавали, например, "властителя дум" целого поколения русских революционеров Виссариона Григорьевича Белинского) . Прав или не прав был "Неистовый Виссарион"- рассудит время, но то, что повлиял на умы нескольких поколений и что был "вожаком" для своего поколения-факт)) ) Удивительно, что его не изолировали от общества, как например, Ф. М. Достоевского, сослав на каторгу, или Л. Н. Толстого, отлучив от церкви... И вот именно это даёт повод для сомнений: а не выгодна ли была "неистовость" ("буйность") Белинского для царского правительства, являясь лакмусовской бумажкой для молодой буйной поросли?. . Тогда "Настоящий" ли этот "Неистовый"? И не был ли более "Настоящим буйным" Гоголь, которого обвинили в сумасшествии в конце жизни и против которого так яростно выступил Белинский, написав знаменитое письмо к Гоголю?. . В общем, просто буйный "Настоящему буйному"-рознь)) )
В любом случае, именно Высоцкий имел право так сказать, потому что как раз он и был "Настоящим буйным", став "властителем дум" и вожаком для нескольких поколений.