Марионетка
Оракул
(74156)
13 лет назад
Мда.... тяжелый случай. Откуда такие выводы. "Перельман доказал теоремой, что Вселенную создала Природа")))))
Перельман доказал гипотезу Пуанкаре - задача входящая в один из раздеолв математики - топологию.
Трехмерные объекты можно "переделать" друг в друга деформацией, но без разрывов и/или склеиваний:
Кратко гипотеза Пуанкаре гласит: Пространство является трёхмерной сферой с точностью до деформации. Грубо говоря трехмерная сфера похожа на наше трёхмерное пространство)
Вот это и доказал Перельман.
Олег БрантовЗнаток (317)
4 года назад
Я лично видел, мне показали множество пучков Вселенных, да они словно сферы в виноградной грозди сферической формы. Но и сами пучки вселенных поредели давно интенсивно и в пучках давно не 64 Вселенных на плоскости.
Старый Добрый
Мастер
(2035)
13 лет назад
"Ибо будет время, когда здравого учения не будут терпеть, но по собственным прихотям, болезненно ища слышания, будут набирать себе учителей, и от истины отвратят слух и обратятся к басням. " (2Тимофею 4:3,4)
Судя по вашим высказываниям это время уже настало.
ALEX Klavdii
Оракул
(94794)
13 лет назад
Вселенная начало начал одно целое, а тут какоито Перельман доказал что, раньше вселеннои зародилась природа, молодца. Дочь родила, мать.
Mikhail LevinИскусственный Интеллект (615347)
13 лет назад
автор вопроса - полное брехло. Теорема Перельмана не имеет никакого отношения ни к природе, ни к богам. Как и любая математическая теорема. Думайте, прежде чем отвечать и поливать Перельмана.
той самий
Мастер
(1036)
13 лет назад
Доказал теоремой - теорему саму нужно доказывать. Потому называется - теорема. Теория эволюции тоже только теория. Как бы не назвали - природа, высший разум и т. д. суть одна - есть Создатель. И от вас ничего в этой жизни не зависит. Мы все зависим от законов, которые нам даны. Ни один человек не смог нарушить физический закон без вреда для себя. Человек при этом считает, что сам может диктовать законы. Кому?
Mikhail LevinИскусственный Интеллект (615347)
13 лет назад
автор вопроса - полное брехло.
Теорема Перельмана не имеет никакого отношения ни к природе, ни к богам. Как и любая математическая теорема. Думайте, прежде чем отвечать и поливать Перельмана.
Перельман доказал теорему. Ничего с ней больше делать не надо. Природа и бог - никаким боком.
Теорией называется доказанная на практике гипотеза. Так что не бывает "только теорий". Если на оказана на реальных опытах - то и не "теория". А что не так с теорией эволюции? Вообще-то трудно найти более строго доказанную теорию. Примерно 10 миллионов свидетельств вам мало???
Физический закон нельзя нарушить - ни с вредом, ни с пользой. Попробуй сам нарушить закон всемирного тяготения.
Повторю: математика вообще не имеет отношения к реальному миру. Она только набор логических построений и не более того.
странник
Гуру
(3330)
13 лет назад
1. Доказать что-либо с помощью разума, еще не значит доказать его существование вне разума. Примеры тому - софистика, всевозможные апории, а так же тропы скептиков, касающиеся доказательств именно с помощью разума. На любое доказательство чего либо, можно найти иное, противоположное тому. История философии полна такими примерами. Можно возразить, что, мол то же философия, а это математика. Ну так разум то один, что у философа, что у математика. И законы разума одни и те же, что для одного, что для другого. Математику проще - он оперирует тока одним понятием - числом. У философа же таких понятий не одна сотня.
2. Почему, собственно, изначально взяли за аксиому, что сущее должно зависеть от того, как оно мыслится? С помощью разума оно может лишь интерпретироваться. А то получается как у Канта - рассудок не извлекает законы из природы, а предписывает ей эти законы.
3. Почему, так же, взято за аксиому, что именно человеческий разум, претендует на истинность познания бытия? Быть может другие существа на земле и не на земле познают мир иначе, с помощью других категорий. Быть может им не нужно пространство, время, причинность, число для такого познания. И дело не в том, что они не нуждаются в таких категориях, а в том, что по архитектуре их разум иной, и, соответственно система категорий иная. Слишком много "человеческого" в таких доказательствах. Правда о самомнении человека, скорее всего, слагают легенды по всей вселенной....
Данко из Дивного БерезникаОракул (80285)
13 лет назад
1.Мы можем выдвигать только логичные на сегодня для нас версии, которые со временем будут дополнятся или опровергаться.
2.Мы смотрим на Природу, анализируем и строим примерную систему устройства Мироздания, в зависимости от уровня интеллекта, других природных данных нашего организма, развития науки и техники на данный период познавания Природы человеком.
3. Пока мы не нашли другого разума мы пользуемся тем который под рукой. НЕ спорю. мы ещё дети в этом вопросе, нам ещё расти и расти.
Mikhail LevinИскусственный Интеллект (615347)
13 лет назад
Странник - ты идиот???
Тебе автор вопроса набрехал - а ты целый трактат выдал
автор вопроса - полное брехло.
Теорема Перельмана не имеет никакого отношения ни к природе, ни к богам. Как и любая математическая теорема. Думайте, прежде чем отвечать и поливать Перельмана.
Волга
Мастер
(1536)
13 лет назад
Век живи век учись! ученье свет а неученье тьма! О .сколько нам открытий чудных готовит Просвященья Дух и Опыт- сын ошибок трудных и Гений-парадоксов друг. ! человек -живущий векам вечный ученик Великого Учителя
Mikhail LevinИскусственный Интеллект (615347)
13 лет назад
автор вопроса - полное брехло.
Теорема Перельмана не имеет никакого отношения ни к природе, ни к богам. Как и любая математическая теорема. Думайте, прежде чем отвечать и поливать Перельмана.
Граф де Валль
Искусственный Интеллект
(612021)
13 лет назад
Интересно, какое отношение имеет Перельман к вашему бреду?
И чего - чего он там доказал? ну как - поподробней....))))))))))))))))) )
Балбес вы.
А на вид - взрослый мужчина.
А такой детский сад несете... .
Хотя сейчас весна.... может это все обьясняет.... а?