Юлия
Мудрец
(12215)
13 лет назад
Недавно совсем прочла повесть Владимира Саламахина "Лица и лик", после которой захотелось утопиться, отравиться и удавиться одновременно. Я не утверждаю, что повесть плохая, но такой вот возник после неё эффект, к счастью, кратковременный. Все беды шофёра мелкого удельного князька (то бишь начальника) в финале сходятся в одной точке. Действие происходит в 1995-м году. Я была очень потрясена: помню то время, но неужели всё было НАСТОЛЬКО плохо?
Еле одолела роман Фэй Уэлдон "Жизненная сила". Рассказывается об отношениях в компании, состоящей из четырех супружеских пар, в одной из которых поменялась жена, и девушки, бывшей у них чем-то вроде прислуги и компаньонки. Впечатление такое, что там все со всеми, я извиняюсь, перетрахались. Хотя одна из героинь и говорит, что "лично я не трахаюсь -- у меня бывают романы". Может, я чего-то не понимаю, но принять такие отношения никак не получалось, вернее, даже просто не верилось в их правдоподобность. Но всё же что-то в этом романе есть. Интересные мысли, интрига.. . А вот такое вот неприятие (непонимание? ) отношений героев -- это, конечно, мои личные трудности.
Мне повезло, что никто не заставлял "Парфюмера" читать, так что даже и не пыталась и желания такого не возникало.
Бывают, конечно, книги, после которых горько как-то, тяжело на душе. И их немало. Но, думаю, в том и призвание (цель, задача? или просто желание автора
высказать то, что накипело на душе?) , чтобы заставить задуматься.
благо_ух,AnnnA я)Мудрец (11354)
13 лет назад
Здравствуйте, Юля :) А чего все так на "Парфюмера"-то ополчились? По-моему, интересная история. Ну, конечно, не рождественская сказка, так вроде и не претендует... Просто, мне кажется, мало кто задумывается, какую роль в нашей жизни играют запахи. Возможно, это не совсем понятно большинству людей, но у меня от природы очень тонкое обоняние, поэтому "Парфюмера" я прочла, что называется, на одном дыхании...
Ella Kuznetsova
Высший разум
(116752)
13 лет назад
Насчет Войновича я с Вами не согласна. Если Вам кажется, что о родине надо писать только сладко, а сатира нужна только о чужих, то это мы уже проходили: "Нам нужны подобрее щедрины и такие гоголи, чтобы нас не трогали".
Кстати, Войнович, кажется, вернулся на родину, когда это стало возможно. Так что она ему не "бывшая".
А противные книги бывают, это книги бездарные, поэтому они мне редко попадают в руки.
В. Сорокин не мой автор, но недавно прочла "День опричника" - сильная вещь, хотя и без приятности. Невозможно ограничиться только приятными книжками.
ВедьмаПросветленный (22680)
13 лет назад
нет, конечно, не только сладко нужно писать. :-) но сатира в принципе не мой жанр, недолюбливаю я ее, мало того, что зло все, так еще НЕПРАВДА. мне эта книга показалась очень злой и неадекватной.
я оптимист по натуре, всегда, не смотря ни на что, верю в лучшее будущее, в том числе и для России. а тут такое...
можно и нужно высмеивать недостатки СЕГОДНЯ, но про наше будущее так писать...жить не захочется, когда подумаешь, что хоть часть из этого может оказаться правдой.
Мари Ло
Оракул
(65693)
13 лет назад
"Парфюмер" Патрика Зюскинда. Прочтением заработала себе мигрень дня на два. И духами еще неделю пользоваться не могла. Если бы не университетская программа, и дочитывать бы не стала. Лет 6 прошло, а до сих пор, как вспомню, аж переворачивает.
НадеждаПросветленный (23361)
13 лет назад
Я даже дочитать не смогла. Сильнейшее описание городской вони в начале романа - помните? Да, талантливо, я будто сама там находилась, среди рыночных нечистот. Думаю, ладно, это "завязка". Экспозиция. Дальше - кормилица и дети. Боже, как она их описывает! Как они у нее пахнут - карамелью, молочком и тд. И вдруг - мерзкий ребенок, который "выблевал" первое слово, который "не пахнет". Младенец, которого сравнивают с пауком, да еще так образно, так "зримо". Короче, чувствую, что читаю и мужественно терплю книгу. Бросила. Не понимаю ажиотажа вокруг Зюскинда...
благо_ух,AnnnA я)
Мудрец
(11354)
13 лет назад
А мне "Москва 2042" понравилась, первый раз я её давныыым-давно читала. Если не воспринимать всё буквально, то, по-моему, довольно милая и смешная вещь (возможно, у меня своеобразное чувство юмора, не спорю, но ведь не только у меня...) . И никакой "грязи" я не заметила, глядя через призму юмора :)
Вопрос ваш, кстати, сперва поставил меня в тупик - долго рылась в памяти, вспоминались книги плохие и очень плохие, скучные и претенциозные, но никак не могла припомнить, чтобы книга вызвала омерзение. Пока не наткнулась: вот оно, бррррр, - "Сто лет одиночества" Маркеса. Дочитала, помнится, до конца (буквально сквозь тошноту и гул в голове) только из чувства долга и в попытке разобраться, а почему же эта вещь так знаменита и даже считается чуть ли не "культовой". НЕ ПО-НЯ-ЛА. Мож, кто объяснит дурочке?
ВедьмаПросветленный (22680)
13 лет назад
я сама дурочка, как выясняется, не понимаю многих вещей. )) просто опишу свои ощущения от Маркеса.
Век семьи. вот она начинается, радужное будущее, светлые надежды, все как у всех. но, увы! одиночество - вот главный враг этой семьи. постепенно каждый член этого рода становится сам по себе, незримо разрывая семейные связи, и это, естественно, ведет к вырождению. Конец семьи Буэндиа, конец века, крах всех идеалов.
меня больше всего в этой книге поразило это одиночество... дети вырастают, отдаляются и от родителей и друг от друга... каждый в конце концов запирается в своей скорлупе, съедаемый собственными пороками, не обращая внимания на остальных членов семьи. лишь Урсула, на кипучей деятельности которой держался весь фундамент, единственная делает попытки остановить разобщение. но тщетны ее труды...
с удовольствием прочитала книгу. ))
ВедьмаПросветленный (22680)
13 лет назад
а вот Москву...не хватило у меня на нее чувства юмора. )) наверное, потому, что я каждую книгу примеряю на себя. представила себя в таком обществе...мерзко и страшно стало...
на самом деле, я, кроме себя, не встречала больше противников этой книге. )) муж после прочтения, сказал примерно, как вы "милая и смешная вещь". ))
ЮлияМудрец (12215)
13 лет назад
Ну вот: чем больше про эту "Моску 2042" читаю, тем больше самой её хочется почитать! Всё ж интересно, а мне-то она как?
А вот роман "Сто лет одиночества" Маркеса мне очень понравился. Аня, я тоже дурочка, третья уже, получается, в этом вопросе ))))); объяснять толком не умею, тут, видимо, просто можно сказать, что "на вкус и цвет товарищей нет". Вот с Ведьмиными объяснениями я согласна, только они далеко не полные. Мне сам стиль письма очень нравится; тот момент, где люди делали вид, что ничего не случилось и никого у них не расстреляли, меня очень взволновал... Да много чего! Ну, Ань, не понравился так не понравился! Ведь тоже, наверное, не интересно бы было, если б всем всё одинаково нравилось или не нравилось...
А конец у Маркеса действительно жуткий: бедный ребёнок!
Ella KuznetsovaВысший разум (116752)
13 лет назад
Любопытно, какие мы все разные!
С первой половиной Вашего ответа я совершенно согласилась.
А вот Маркес на меня произвел совсем иное впечатление: гул, может, и был, как от мощного потока, - так меня увлекла эта книга, не оторваться... Правда, это было давно.
на меня такое впечатление произвела книга Войновича В. Н. "Москва 2042". вот аннотация к ней.
"Москва 2042" - сатирический роман-антиутопия, веселая пародия, действие которой происходит в будущем, в середине XXI века, в обезумевшем "марксистском" мире.
Герой романа - писатель-эмигрант - неожиданно получает возможность полететь в Москву 2042 года и в результате оказывается действующим лицом и организатором новой революции...2042 год еще далеко, но кто знает, а вдруг Войнович все угадал?
я все понимаю, сатира и все такое, но так мерзко после нее стало, ощущение, что тебя облили помоями, что, впрочем, автор и сделал со своей "бывшей" родиной. мне было не смешно, а грустно и даже обидно.