Чем самая простая зеркалка лучше хорошей мыльницы?

Мыльница это просто сфоткать, а на любительской зеркалке (как раз 20 тыс) можно делать хорошие снимки с какой либо задумкой.
Сказал бы так, мыльница делает фотки, а зеркалка фотографии.

+ ко всему - она лучше перспективами роста - можно подкупать обьективы, вспышки под растущие задачи.
но не забывайте, что в отпуске Вы будете вместо 150 - 300 грамм мыльницы, таскать килограмм, а то и два потенциального качества, а вот - сможетее ли Вы его реализовать - ещё вопрос.. .
так что модой в этом вопросе не надо руководствоваться...

Вот "качеством фотографий" "самая простая зеркалка лучше хорошей мыльницы"...
Впрочем -я бы на Вашем месте обратил внимание на новое поколение фотоаппаратов = "зеркалки" БЕЗ зеркала! (оно Вам надо?! )
При том же качестве, с тем же размером матрицы ( ! ), и с теми же объективами, как и зеркальные (- меняются! ) - аппараты эти проще по конструкции, меньше по весу и размеру, и так же удобны, как простые "мыльницы"... :)
Samsung NX10 kit 18-55 - ВОТ что Вам надо!
Cтоит эта камера - как раз 20000 р.
mobiguru.ru/photo/samsung/samsung_nx10.html
- здесь Вы можете выбрать, где его купить.
(только в Плеер. Ру покупать не советую. . :)
-
www.thg.ru/technews/20100104_202400.html
-
prophotos.ru/reviews/14412-samsung-nx10
см. Содержание внизу страницы.. .:)
-
"Этот аппарат сочетает в себе плюсы обоих классов техники: от зеркалок он унаследовал большую матрицу и возможность применения сменной оптики для получения высочайшего качества изображения, а от компактов — малый вес и габариты, простоту использования и визирование по дисплею. От существующих на данный момент на рынке моделей беззеркальных камер со сменной оптикой новинка отличается прежде всего большей матрицей и более скромным ценником. "
Удачи! :)

Да, как то не серьёзно с мыльницей то, лучше хотя бы четвертьпрофессиональную зеркалку, и чтоб эта круглая штука впереди пдлинней была, а то могут и внимания не обратить, и за фотографии не стыдно будет, как ни как ни какойто там дешовкой снято

лучше иметь оба. если не фанат фотосъёмки, то тащить с собой зеркалку не всегда хочется. а у хороших мыльниц (ценой ~от 15т. р. ) качества фото порой более чем достаточно.

Всё вышесказанное, конечно правильно. Вот только не постигло бы вас разочарование. Зеркалка даже простейшая, это довольно таки сложный аппарат, на котором нету кнопочки "шЫдевр", точнее автоматический режим конечно есть, но качество съёмки в нём не будет превосходить какчество съёмки обычной мыльницей. Вы знаете, что такое экспопара, выдержка, диафрагма, ГРИП? Если ответ нет, тогда наверно пока не стоит думать о зеркалке.
Кроме того для фотканья подруг, пляжных сцен и т. д. вполне сойдёт и обычная мыльница. У меня например есть и зеркалка, есть суперзум, есть и обычная мыльница, которая помещается в карман. Фотографирую и первым и вторым и третьим.
Я бы на Вашем месте ограничился пока продвинутой мыльницей с возможностью ручных режимов, а вот если почувствуете, через какое то время, что её вам не хватает, тогда бы уже можно подумать и о зеркалке.

мыльница вам будит удобней и на этом ваша жизнь незаканчиваеться будут деньги купите хароший патом просто в отпуске будит удобней есть профессиональные фотографы каторые снимают на телефон и проводят выстаки

За счет размеров матрицы (плоскости на которой формируется изображение) картинка получается более естественной, объемной у зеркалок, но снимать сложнее.. . надо больше практиковаться.

Самая простая зеркалка ХУЖЕ хорошей мыльницы, ибо дешёвая зеркалка - это лохотрон для тех, кто считает это модой. У вас снимки будут однозначно хуже. Берите кенон G11 и не парьте себе мозг, если хотите хороших фоток.

1. Сама по себе зеркалка ничем не лучше мыльницы. Все разговоры о лучшей матрице в значительной степени от лукавого. Обычно об этом рассуждают люди, которые не держали в руках по настоящему хороших мыльниц. Есть и мыльницы, которые по возможностям матрицы не уступят иной зеркалке, особенно бюджетной. Основное преимущество любой зеркалки состоит в том, что каждый фотограф может сам подобрать себе такой комплект "тушка+оптика+аксессуары", который в наибольшей степени отвечает именно его квалификации и его задачам. Понимаете, САМ! А для этого надо много чего знать и уметь. По большому счёту, говорить о зеркалке как о камере вообще бессмысленно. Надо говорить о зеркальной СИТСТЕМЕ, где главную роль играет отнюдь не камера сама по себе, а ОПТИКА. Именно сменная узкоспециализированная, а потому и качественная, оптика и дает возможность получать с помощью зеркалки снимки, кардинально лучшие мыльничных. Любая зеркалка в комплекте с любым бюджетным объективом - это всего лишь очень дорогая мыльница, которая по настоящему хорошей мыльнице (15-18т. р. ) кое в чём даже уступает. Для получения явного преимущества над хорошей мыльницей к зеркалке придется прикупить оптику на сумму никак не меньше 40т. р. Причём, для макросъёмки придется взять один объектив, для портрета - другой, для пейзажа - третий, для съёмки удаленных объектов - четвертый и т. д. И всё это надо будет с собой носить, а весит такой минимальный комплектик как минимум 2,5-3кг!
2. Полупрофессиональных камер в природе не существует. Есть только любительские и профессиональные. Последние стоят от 200т. р. за минимальный комплект.
3. Качество фотографий от камеры зависит очень в небольшой степени. В основном оно определяется квалификацией фотографа и качеством используемой оптики. Снимает-то не камера, а фотограф. Именно он играет первую скрипку. Если Вы привыкли снимать в автоматических режимах, то возможности зеркакалки так и остануться невостребованными, а максимальное качество - недостижимым даже при использовании самой крутой оптики. Зеркалка - это камера для достаточно опытного и думающего фотографа, который умеет и любит снимать в ручных режимах, для которого фотография уже стала серьезным хобби, в которое он готов вкладывать ежегодно десятки тысяч р. и тратить на него уйму времени.
Так что если Вы к таким расходам и такой работе не готовы, то покупка зеркалки будет ничем не оправданной тратой денег. Я бы, на Вашем месте, посмотрел в сторону продвинутых компактом типа Fuji S200EXR или Canon G11. По своим техническим возможностям они в большинстве случаев не уступят (а то и превзойдут) зеркалку с бюджетной оптикой, лучше снимают в автоматических режимах, имеют все те же функциональные возможности, что и зеркалки (а значит Вы будете иметь возможность, при желании, осваивать все тонкости фотосъёмки, в т. ч. и ручные режимы) , более, компактны, универсальны, стОят вполне вменяемые деньги и не требуют сколь-нибудь значительных вложений средств в последующем.

А что касаемо моды.. . Вы посмотрите на Fuji S200EXR, по крутизне внешнего вида она даст фору любой зеркалке с китовым объективом...

А точно зеркалка вам нужна? За 20000 - почти килограмм веса и несветосильный объектив всего с 3-х кратным зумом в нагрузку. А чтобы было чем снимать - надо вложить еще как минимум тысяч 30000 в оптику (это самый бюджетный вариант) . А чтобы реализовать преимущества надо будет еще во всей этой лабуде разбираться как минимум. А лучше всего учиться фотографировать. Оно вам надо?
Короче, чтобы не было стыдно за качество фотографий вполне достаточно мыльницы за 8-10 тыр (ну можно и дороже) + грамотного фотографа. Чтобы стать грамотным фотогрфом необязательно тратить 20 тысяч на фотоаппарат, достаточно потратить рублей 500 на книгу по основам фотографии, несколько дней на чтение этой кники и инструкции к фотоаппарату и несколько лет для достижения совершенства в технике съемки.

с зеркалкой придётся помучиться, любителя этот агрегат может глубокоооо разочаровать/ очень вам советую псеевдозеркалки типа Canon PowerShot SX20 IS. качество снимков вас удивит. все функции и режимы что и в зеркальном http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4917744&clid=502

Модно -- немодно.. .Стыдно -- нестыдно.. .
Речь, то есть, не о фотографии, а черт знает о чем. Поверьте на слово: не нужна вам эта заморока с зеркалкой. Если б нужна была, не задавали б вы таких вопросов.
А вот зайдите-ка вы в гости хотя бы вот сюда:
http://my.mail.ru/inbox/180364/?from_commercial=3#page=/mail/dance60/
Посмотрите картинки и посмотрите EXIFы -- значительная часть фотографий снята очень даже бюджетной мыльницей. "Стыдиться" тут нечего....Надо уметь использовать возможности техники.

я не согласен почти со всеми. Любая любительская зеркалка формата dx лучше любого компакта ( по уровню шумов, динамическому диапазону, скорости фокусировке, возможности фокусироваться при недостаточном освещении вручную) , освоить её не сложнее навороченного компакта, что бы не говорили про китовые объективы, они для начинающего достаточны. Моё мнение - компакт выдаёт очень приличную картинку при хорошем освещении, во всех остальных случаях на маленькой матрице при 10МП ( а меньше сейчас не найти) шумы от 400 исо. И самое главное- зеркалка пожет дать развитие таланта, если он есть. Но компакт потому так и назван, что его можно носить в небольшой сумке, решайте сами, зайдите на foto.ru, почитайте отзывы, посмотрите фото, выбирайте не спеша, осознано. Удачных снимков! коника-минольта 3.2 МП, 2005г

да многое вам уже насоветовали ..и рассказали отличие размеры матрицы и тд.. скажу вот что-
дешёвая зеркалка. а за 20 тыщ -это дешёвая.. это с родне почти что мыльнице.. если не уметь фоткать.. конечно же чтоб добится того качества которое может дать зеркалка.. для этого нужен объектив не китовый, по лучше по дороже. Но можно и обойтись и китовым на первое время.. вполне по любому будет лучше снимать чем мыльница, то что снимает в рав уже плюс, можно лучше обрабатывать. Но если не собирайтесь тарится оптикой дополнительно, можно присмотрется и к незеркальным камера или гибридным, таким как самсунг NX10,панасG2-,G10,сони NEX-3, 5 и из олимпусов
а так же к мыльницам просьюмеркам. т. е. у них есть все возможности ручных настроек и учится на ней можно-это кэнон G11,самсунг щас новинка ex1,у них мтарицы побольше будут мыльничных. или ультра зумы: кэнон sx1,панасоник FZ38,сони HX1на два последних можно всякие насадки ставить, фильтры. Фуджи s200(этот кстати является ульразумом с большой матрицей). это всё топовые модели. вот на этом сайте можно выбрать модели и сравнить качество фото в полном размере http://imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

если самсунг купишь лохушкой будеш, это я точно знаю.

Татьяна, как было сказано, выше всё дело в оптике. на зеркалке она сменная и вы сможете взять себе по-настоящему хороший объектив, который позволит вам сделать потрясающие по красоте снимки. вот пример фотки с простой зеркалки на широкоформатный объектив с поляризаионным фильтром. Никакого фотошопа. Попробуйте так снять на мыльнице

Как много вам тут наговорили, я тоже добавлю. Зеркалка это не панацея, сама по себе она фотки лучше не делает. Из плюсов она дает скорость фокусировки. Это наверное самый огромный плюс, фокусировка моментальная. еще один плюс большая матрица, дает хорошую детализацию (хотя нет китовый объектив убивает детализацию) и вполне приемлимые шумы, даже 1600 выглядит удовлетворительно. На мыльнице 400 уже слезы наворачиваются. Большая матрица еще дает маленькую границу резко изображаемого пространства для портретов это плюс, а вот для пейзажей нет. Придется задумываться как сделать так чтобы объекты на заднем (или переднем плане не размылись) . Это большой минус для любителей протокольного фото, типа "я и памятник", "я и море". Конечно это не минус, но для человека который не хочет заморачиваться с настройками будет неприятный сюрприз. А еще недорогие зеркалки промахиваются при фокусировке, но не изза того что они хуже мыльниц, а все изза той же маленькой границы резко изображаемого пространства. А еще в зеркалках пыль может попасть на матрицу, вот тут то будет настоящая жопа, потому как чистка матрицы еще тот геморрой. Да и про видео придется забыть, потому как видео на зеркалках не супер, зато мыльницы сейчас снимают видео не хуже видеокамер. Моё мнение зеркалку надо брать либо для работы либо для серьезного творчества, а в отпуске пофотографироваться нужна мыльница.

Оптикой и размером матрицы.