Выразите своё отношение к высказыванию Цицирона "Чтобы стать свободным, нужно подчиняться закону"

На мой взгляд, в данном высказывании заложена проблема взаимосвязи права и свободы. Известно, что основным принципом правового государства является верховенство права (закона), что, на мой взгляд, предполагает подчинение закону самого государства, его органов, всех граждан. В правовом государстве законы должны быть гуманными, закреплять права человека, которые дарует гражданину не государство, а он обладает ими от природы. Именно в правах выражена свобода человека, то есть возможность осуществлять деятельность в различных сферах общества. Если же естественные права человека ущемлены, то он никогда не будет чувствовать себя свободным. Вместе с тем свобода, выраженная в правах, не может быть абсолютной, а предполагает ограничения то есть имеет определенную меру. Например, человек, имеющий право на жизнь, должен поступать так, чтобы не подвергать опасности другого человека и тем более не покушаться на его жизнь. Русский философ Ильин отмечал, что, сознавая свои права, человек должен понимать, что ему дозволено и не дозволено, что он должен признавать и уважать права других людей. Вот почему государство издает законы, в которых и закрепляет свободу людей, их равенство в правах. Таким образом, именно право отмежевало каждому человеку неприкосновенную сферу свободы, именно оно защищает, охраняет от произвола права человека. Разрабатывая законы, государство берет на себя конкретные обязательства перед личностью. А поскольку законы – это общеобязательные правила, то в свою очередь и личность обязана подчиняться законам, выполнять свои конституционные обязанности. Но я считаю, что добровольного подчинения законам можно добиться лишь тогда, когда эти законы будут справедливыми.

Поэтому между государством и личностью существует взаимная ответственность посредством права. Отсюда: свобода – это огромная ответственность каждого человека. Если люди научатся осуществлять естественные и неотчуждаемые права как меру своей свободы, ответственность, то их жизнь станет свободнее, ярче и счастливее. Путь к этому – в создании правового государства, в котором все граждане обязаны выполнять принятые законы и другие нормативные акты. В противном случае вряд ли удастся обеспечить атмосферу взаимодоверия между гражданами и государством, мир и стабильность в обществе, а значит, стать счастливее и свободнее.

На основании вышеизложенного я хочу сделать вывод о том, что Цицерон абсолютно прав, считая, что мы можем быть свободными только тогда, когда станем рабами «закона», причем я хотела бы добавить, закона, который бы не ущемлял права человека.

мне больше нравится "и познаете истину, и истина сделает вас свободными" (христос)

ЦицЕрон, наверное, это на латыни сказал, лаконично. Чуть подлиннее так - Пацифист за убийство в тюрьму не сядет, Щедрого за воровство не посадят. Мы живём в Мире. И при соблюдении законов Мира нам бояться нечего, мы не стеснены в решениях, свободны. Если кто-то не собирается никого убивать, то ему совсем неважно, какое наказание применяют к убийце. Он свободен от этих мыслей. Сознательный же убийца в рабстве у мыслей, как не понести наказание.
Будьте свободны! ! Удачи!!!

Через 20 веков после ЦицЕрона нечто в этом роде написал В. И. Ленин: "Жить в обществе и быть свободным от общества невозможно". Вроде бы правильно, если только не абсолютизировать понятия.
Наша свобода ограничена требованием: живи и давай жить другим. Ограничения сверх этого - не должны быть законом.