Телескоп Celestron NexStar 4 SE -стоит ли покупать???

Покупая инструмент этой серии (и подобных от других производителей) , нужно чётко понимать, что платишь за электронную начинку в пластмассовой игрушке. Я имею в виду "дудки" на азимутальной монтировке с "автонаведением"(ГоТу) .
Апертура мелкая (диаметр зеркала, читай яркость туманностей и разрешение по планетам/Луне --> доступное полезное увеличение) , юстировка не простая, оптика китайский МАКов - та ещё лотерея с сомнительными шансами на удачу. Монтировка на 90% пластмассовая, даже шестерёнки и хомуты зажимов ног (зачастую последние лопаются от первого затягивания) . Короче всё это хлипко, ненадёжно, а цена несуразная из-за электроники и за "красивость" для новичков в каталоге.
База данных на десятки тысяч объектов абсолютно избыточна. Даже на тёмном загородном небе, дай Бог, если 1% от этой базы увидите хотя-бы слабым пятнышком, видимым лишь боковым зрением. Поэтому всё равно потребует освоение карт или (лучше) компьютерных программ-планетариев для того, чтобы выбрать на что посмотреть.

---
Это не проблема китайцев в целом, они уже научились делать не плохую и не дорогую механику и даже оптику. Это проблема концепции этой линейки инструментов (на всём сэкономим, но впихнём ГоТу) . Но уж очень новички падкие до магического слова "автонавидение" и очень боятся что никуда не наведутся сами. Но это абсолютно не оправдано, это развод лохов и убийство хобби. Если у человека нет запущенного "картографического кретинизма" в медицинском смысле этого слова, то любой сможет навести телескоп на все интересные объекты по картам и тем-более программам-планетариям за считанные секунды-минуты.

Могу порекомендовать за меньшую или сравнимую цену следующие направления выбора:

1) Самые дешевые из хороших - это "длинные" рефракторы с относительным отверстием 1:9 и менее (1:10 и т. д) на экваториальной монтировке, с возможностью установки на монтировку часового ведения. А так же длинные ньютоны вроде 114 светосилой 1:9 при длинной трубе (т. е. фокус настоящий, а не с корректором, это важнейший момент) . Такая оптика, при таких относительных отверстиях, крайне малотребовательна к юстировке и качеству изготовления, хорошо производится китайцами серийно, так что практически нулевая вероятность нарваться на брак, инструмент будет работать на 100%

Правда комплектные монтировки почти всегда очень хлипкие - покупатели недооценивают их важность, поэтому продавцы комплектуют сопливыми монтировками чтобы снизить цену. Это касается любых телескопов с монтировкой в комплекте, поэтому возможно выбирать стоит отдельно трубу и монтировку.

2) Экономим на монтировке, и платим только за оптику и апертуру телескопа. Это путь, как за те же деньги увидеть в телескоп на много больше объектов, детальнее, и т. п. Бонусом идёт компактность, мобильность и лёгкость (относительно диаметра апертуры) .

Речь о рефлекторах Ньютона монтировке Добсона. В цену, сравнимую с ценой указанного вами NexStar SE можно уложиться с Добсоном 200мм и даже на пределе 250мм (!!!). Это уже потрясающий инструмент, раскрывающий прелести рукавов спиральных галактик (за городом конечно) , прожилок в туманностях, мельчайших деталей на планетах. Чтобы понять разницу с 100мм дудкой, посмотрите при плохом освещении на какую-нибудь мелкую картинку с расстояния 2.5 м, и приблизтесь до 1 м, вот настолько же детальнее всё будет выглядить в 250мм, чем в 100мм телескоп.

Недостатком у Добсонов является то, что для астрофото они практически не пригодны (разве что Луну одиночным кадром щелкнуть) . Но астрофото это совсем другой разговор, другие цены, и кардинально другой подход к выбору инструмента, причем сильно различающийся для фото планет, и фото объектов глубокого космоса (галактики, туманности, и пр) .

Если возникнут дополнительные вопросы - пишите в коментариях, в личку, и/или почитайте на Астрофоруме (astronomy.ru) раздел "помогите выбрать телескоп", там уже очень много развёрнутых ответов на подобные вопросы.