1. Первое упоминание о Владимире относится к 988 году, а в 1157 году город стал столицей Владимирско-Суздальского княжества, и в 1299 году здесь была резиденция русских митрополитов. По сути, Владимир долгое время являлся столицей Северо-Восточной Руси – ядра современного Российского государства.
2. До середины 13 века Москва была небольшим городком Владимирско-Суздальского княжества.
3. Москва уже теряла статус столицы, при Петре Великом, когда в 1712 году император перевел столицу в Санкт-Петербург. Лишь в 1918 году большевики вернули Москве статус столицы.
4. После прихода к власти Владимира Путина 26 марта 2000года начался закат московской группировки чиновников и олигархов. На руководящие должности стали назначаться люди из Питера.
5. По слухам, В.Путин уже задумывался о переносе столицы в 2006 году, когда страна была на подъеме и правительство не знало куда девать деньги. Перенос столицы в город с названием Владимир, должен был быть финальным аккордом в головокружительной карьере президента. В итоге, победила ФРС, изъяв излишки денежных средств у России и определив их в падающие американские ценные бумаги.
6. В мировой практике перенос столицы в другой город осуществлялся неоднократно и преследовал, как правило, цели экономические, политические, инфраструктурные и географические. Так, например, в Бразилии перенос столицы из Рио-де-Жанейро послужил толчком к развитию обширных областей внутри страны. Для его возведения потребовалось всего 60 000 строителей и три года работы. В ноябре 1800 года столица США переехала из Нью-Йорка в Вашингтон. А в 1921 году реформатор Кемаль Ататюрк, решивший основательно модернизировать страну, переводит столицу из Стамбула в Анкару. Сходные метаморфозы происходили с Берлином, Дели, Токио.
7. Перенос столицы в другой город всегда характеризуется необычайным психологическим и экономическим подъемом нации. И это вполне естественно. Людям присуще создавать и мечта Томазо Кампанеллы о «Городе Солнца» жива и поныне. Мы так часто готовы отдать за хорошую идею все силы. Такой удивительный подъем, мы можем наблюдать сегодня в Объединенных Арабских Эмиратах. Там собрались лучшие инженеры, строители и архитекторы со всего мира. И именно на строительстве Дубай сотворил экономическое чудо. Заново строить практически всегда легче, чем разрушать старое. Новые требования к инфраструктуре, качеству строительства, комфортности жилых зон, безопасности предполагают такие стандарты, которые в Москве, никогда реализованы не будут.
8. С точки зрения сегодняшней российской действительности перенос столицы во Владимир означал бы следующее:
- в России появиться первый город соответствующий лучшим мировым стандартам. Конечно, это будет верно, если его строительство не возьмут на себя московские девелоперы. А то вместо Вены мы получим Кожухово или Люберцы.
-Такое масштабное строительство даст толчок умирающей строительной отрасли.
–Десятки тысяч людей получат работу.
–Деньги не будут растекаться по «нужным» проектам, а пойдут в реальный сектор и увеличат капитализацию страны.
–Если для новой столицы сделать ввести специальную ипотечную программу (скажем 3,5 % в валюте), то это даст возможность привлечь людские ресурсы из депрессивных регионов страны.
–Такое строительство привлечет серьезные инвестиции, т.к. это самый простой и надежный способ заработать денег.
–Содержание чиновничьего государственного аппарата снизилось бы в разы.
–Не секрет, что Москва уже давно стала государством в государстве, самым неприспособленным для жизни городе Европы. Московские чиновники давно образовали кланы и поделили зоны влияния, не допуская чужаков к управлению и распределению. Перечислять все преимущества такого переезда можно до утра, так как это очевидно и логично. Но каждый может сам найти дополнительные аргументы.
9. Поговаривают, что здоровые амбиции премьер-министра по переносу столицы уже давно приобрели практическую сторону. Это выражается
2. До середины 13 века Москва была небольшим городком Владимирско-Суздальского княжества.
3. Москва уже теряла статус столицы, при Петре Великом, когда в 1712 году император перевел столицу в Санкт-Петербург. Лишь в 1918 году большевики вернули Москве статус столицы.
4. После прихода к власти Владимира Путина 26 марта 2000года начался закат московской группировки чиновников и олигархов. На руководящие должности стали назначаться люди из Питера.
5. По слухам, В.Путин уже задумывался о переносе столицы в 2006 году, когда страна была на подъеме и правительство не знало куда девать деньги. Перенос столицы в город с названием Владимир, должен был быть финальным аккордом в головокружительной карьере президента. В итоге, победила ФРС, изъяв излишки денежных средств у России и определив их в падающие американские ценные бумаги.
6. В мировой практике перенос столицы в другой город осуществлялся неоднократно и преследовал, как правило, цели экономические, политические, инфраструктурные и географические. Так, например, в Бразилии перенос столицы из Рио-де-Жанейро послужил толчком к развитию обширных областей внутри страны. Для его возведения потребовалось всего 60 000 строителей и три года работы. В ноябре 1800 года столица США переехала из Нью-Йорка в Вашингтон. А в 1921 году реформатор Кемаль Ататюрк, решивший основательно модернизировать страну, переводит столицу из Стамбула в Анкару. Сходные метаморфозы происходили с Берлином, Дели, Токио.
7. Перенос столицы в другой город всегда характеризуется необычайным психологическим и экономическим подъемом нации. И это вполне естественно. Людям присуще создавать и мечта Томазо Кампанеллы о «Городе Солнца» жива и поныне. Мы так часто готовы отдать за хорошую идею все силы. Такой удивительный подъем, мы можем наблюдать сегодня в Объединенных Арабских Эмиратах. Там собрались лучшие инженеры, строители и архитекторы со всего мира. И именно на строительстве Дубай сотворил экономическое чудо. Заново строить практически всегда легче, чем разрушать старое. Новые требования к инфраструктуре, качеству строительства, комфортности жилых зон, безопасности предполагают такие стандарты, которые в Москве, никогда реализованы не будут.
8. С точки зрения сегодняшней российской действительности перенос столицы во Владимир означал бы следующее:
- в России появиться первый город соответствующий лучшим мировым стандартам. Конечно, это будет верно, если его строительство не возьмут на себя московские девелоперы. А то вместо Вены мы получим Кожухово или Люберцы.
-Такое масштабное строительство даст толчок умирающей строительной отрасли.
–Десятки тысяч людей получат работу.
–Деньги не будут растекаться по «нужным» проектам, а пойдут в реальный сектор и увеличат капитализацию страны.
–Если для новой столицы сделать ввести специальную ипотечную программу (скажем 3,5 % в валюте), то это даст возможность привлечь людские ресурсы из депрессивных регионов страны.
–Такое строительство привлечет серьезные инвестиции, т.к. это самый простой и надежный способ заработать денег.
–Содержание чиновничьего государственного аппарата снизилось бы в разы.
–Не секрет, что Москва уже давно стала государством в государстве, самым неприспособленным для жизни городе Европы. Московские чиновники давно образовали кланы и поделили зоны влияния, не допуская чужаков к управлению и распределению. Перечислять все преимущества такого переезда можно до утра, так как это очевидно и логично. Но каждый может сам найти дополнительные аргументы.
9. Поговаривают, что здоровые амбиции премьер-министра по переносу столицы уже давно приобрели практическую сторону. Это выражается