Может ли расписка быть договором займа

А взяла в долг у Б 30 000 рублей. Доказательством является расписка, в которой не указаны паспортные данные ни А, ни Б, в ней просто констатируется факт того, что А взяла в долг у Б 30 000 рублей на 6 месяцев. Однако А до окончания срока возврата долга умирает. Б обращается в суд с иском к наследникам с требованием наложить запрет на 1/2 доли квартиры, ранее принадлежавшей А, поскольку денежных средств от А наследники не унаследовали (извиняюсь за такой оборот). На предварительном слушании заявляю, что расписка не соответствует требованиям ст. 161, 162, 168 ГК РФ, поскольку данные расписки подтверждают сам факт взятия долга какой-то А у какой-то Б, но личности их установить не возможно, поскольку нет паспортных данных в расписке. Судья почему-то данный довод оставляет без внимания ссылаясь на ст. 807 ГК РФ, говоря, что унифицированной формы расписки в законе не предусмотренно и предлагает предоставить другие доказательства. До сих пор считаю, что я права. Неужели это не так? А как же постулат по поводу правильного оформления любых документов? Какую расписку суд должен принять в качестве подтверждения займа?